Решение суда об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок № 2-2365/2011 ~ М-1762/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/11 по иску Префектуры Северного административного округа г.Москвы к Матвееву А.И. об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Матвееву А.И. об обязании демонтировать металлический гаражный тент № САО ЛБ и освободить земельный участок по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований ч. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил разрешения соответствующего органа на пользование указанным земельным участком.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы по доверенности Афонина Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Матвеев А.И., не отрицая отсутствие договора аренды земельного участка, в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что он длительное время занимает земельный участок по адресу: <адрес>, под размещение его металлического гаража.

Представитель 3-его лица Управы Левобережного района г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 264 Гражданского Кодекса РФ земельные участки и находящиеся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании ответчиком Матвеевым А.И., ему принадлежит металлический гараж под номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. При этом ответчик подтвердил, что с ним не заключался договор аренды земельного участка, на котором расположен металлический гараж №

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие правоустанавливающих документов, которые, предоставляли бы Матвееву А.И. право пользования данным земельным участком под размещение металлического гаража № по адресу : <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности утверждений представителя истца о том, что Матвеев А.И. в настоящий момент занимает земельный участок не имея правоустанавливающих документов на его единоличное использование, то есть в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве.

Также судом установлено, что ответчик не производит оплату пользования земельным участком, на котором расположен его металлический гараж, что не соответствует установленному ст. 1 Земельного Кодекса РФ принципу платности использования земли.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленный порядок оформления земельно-правовых отношений, который ответчицей не соблюден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры об обязании демонтировать металлический гараж и освободить земельный участок как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения - десятидневный с момента вступления решения в законную силу.

Напротив, требования префектуры в части предоставления права в случае неисполнения ответчиком решения суда осуществить демонтаж металлического гаража с дальнейшим возложением на ответчика понесенных расходов, не основаны на законе, поскольку данные требования заявлены под условием и относятся к порядку исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Матвеева А.И. демонтировать металлический гаражный тент № и освободить земельный участок по адресу: <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: