Решение суда об обязании демонтировать металлический гараж № 2-3732/2011 ~ М-2788/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732\11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Комлевой Нине Яковлевне об обязании демонтировать металлический гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента (№ на схеме), вблизи <адрес> владения металлическим тентом ответчиком подтверждается списком владельцев. В феврале 2016 года ответчик был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент. По состоянию на 2016 год предписание не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, огласив исковое заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента (№ 31/7 на схеме), вблизи дома 16 по ул. Удальцова. Факт владения металлическим тентом ответчиком подтверждается списком владельцев. В феврале 2016 года ответчик был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент, между тем, предписание не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, а субъектами права государственной собственности являются Российская Федерация и субъекты Федерации.

Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008г. №1139-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа города Москвы о предоставлении земельного участка в аренду, однако земельный участок для установки металлического тента ответчику истцом не выделялся.

Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся.

Таким образом, указанный объект (металлический тент) располагается на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа города Москвы, без установленных законом или сделкой оснований.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 4.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества, а пунктом 7 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что любое использование земли осуществляется за плату. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона г. Москвы от 19.12.2007 N48 «О землепользовании в городе Москве» формами платы за использование земельных участков являются земельный налог и арендная плата. Вместе с тем ответчик, пользуясь земельным участком, плату за такое пользование не производит, в связи с чем бюджет г. Москвы не получает денежные средства, которые должен иметь, исходя из принципа, закрепленного пунктом 7 ч. 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2.2.10 Положения о префектуре административного округа

города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», префектура принимает    необходимые    меры    по    выявлению    и    прекращению    эксплуатации    объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов.

В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Обязать ФИО2 демонтировать самовольно возведенный металлический тент (№ на схеме), вблизи <адрес> в <адрес> по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    В случае неисполнения решения суда, предоставить префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента (№ на схеме), вблизи <адрес> в <адрес>    с последующим взысканием расходов за демонтаж с ответчика.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:                    Кузнецова Е.А.