Решение суда об обязании демонтировать металлические гаражи № 2-2926/2011 ~ М-2294/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18. 08. 2015 г. Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.,

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/2015 по иску

Префектуры САО г. Москвы к Литваку А.Б. об обязании демонтировать металлические гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Префектура САО города Москвы обратилась в суд с иском к Литваку А.Б. об обязании демонтировать металлические гаражи №, установленных на земельном участке по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик без законных оснований занимает земельный участок, расположенный по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

3 – е лицо Департамент земельных ресурсов г. Москвы, представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу п.п.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п.п.4 п.2 той же статьи, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до наступления права, и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Литвак А.Б. является собственником металлических гаражей №, установленных на земельном участке по адресу: <адрес>, документов, подтверждающих законность установки металлических гаражей ответчик не имеет.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержден постановлением Правительства г.Москвы № 526-ПП от 8 июля 2003 года, которым предусмотрено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» или «пенал» осуществляется решениями Префектур административных округов при условии заключения договора краткосрочной аренды земельного участка в установленном порядке.

Разрешение ответчику на установку металлических гаражей по указанному адресу межведомственной гаражной комиссией Войковского района г.Москвы не выдавалось, земельно-правовые отношения не оформлялись.

Таким образом, предъявление иска об освобождении земельного участка по вышеуказанному адресу, на котором расположены металлические гаражи, принадлежащие ответчику, соответствует общественным интересам и направлен на их защиту, земельный участок по указанному адресу используется ответчиком без правовых оснований, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г. Москвы о выделении земельного участка в пользование, не вносит плату за пользование земельным участком, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 руб., от уплаты которой истец в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Префектуры САО города Москвы к Литваку А.Б. об обязании демонтировать металлические гаражи – удовлетворить.

Обязать Литвака А.Б. демонтировать металлические гаражи

№, установленные на земельном участке по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение установленного срока, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него понесенных расходов.

Взыскать с Литвака А.Б. госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья