Решение суда об обязании демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий ему металлический тент и находящееся в нем имущество № 2-2514/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/11 по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы к Лебедеву Вадиму Николаевичу об обязании демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий ему металлический тент и находящееся в нем имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 административного округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит обязать ответчика демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий ему металлический тент (инвентарный номер ТН 2123) и находящееся в нем имущество. Также просил суд установить срок для добровольного исполнения решения суда 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в порядке ст. 206 ГПК РФ.

    В судебное заседание представитель ФИО2 ФИО4 явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против иска, пояснил, что имеет дочь-инвалида с детства 3-й группы по повреждению опорно-двигательного аппарата.

    Представитель третьего лица <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель Департамента земельных ресурсов <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка имеется), представил суду отзыв на иск, в котором сообщает, что земельно-правовые отношения с ФИО1 не оформлены, просил дело рассматривать с свое отсутствие /л.д. 41/.

    Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, выслушав представителя ФИО2, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    По следующим основаниям:

    Ответчик является собственником металлического тента типа «ракушка» для хранения автомобиля, который самовольно установлен на земельном участке по адресу: <адрес>. Тенту был присвоен инвентарный номер ТН 2123.

    Исковые требования Префектура ЗАО <адрес> мотивирует следующим:

    Металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение Префектуры об отводе земельного участка и решение на установку ответчику данного тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ним не заключался. То есть, металлический тент установлен на земельном участке без оформления договорных отношений.

Указанный некапитальный объект расположен на земельном участке, входящем в состав территории района Тропарево-Никулино Западного административного округа <адрес> и должен быть демонтирован, поскольку возведен самовольно, без установленных законом или сделкой оснований, и, в нарушение статьи 262 Гражданского Кодекса РФ, препятствует осуществлению права неопределенного круга лиц на доступ к земельному участку общего пользования.

Земельно-правовые отношения на данный некапитальный объект ответчиком не оформлены в надлежащем порядке, что является нарушением:

- п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Земельного кодекса РФ – земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью;

- п. 2 ст. 264 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником;

- ст. 29 Земельного кодекса РФ, согласно которой предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции;

- п. 2 ст. 25 Закона г. Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы» в редакции Закона г. Москвы от 30.03.2016 N 11, в соответствии с которым использование земель в городе Москве является целевым.

В соответствии с пунктом 2.2.10 Положения о префектуре административного округа города Москвы в постановлении Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», префектура в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.

В соответствии со ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно – сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона №184-ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду в соответствии с требованиями раздела IV настоящего Положения на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду на срок не более четырех лет одиннадцати месяцев и двадцати восьми дней. Однако земельный участок для установки металлического тента ответчику ФИО2 не выделялся.

Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся.

Таким образом, указанный объект (металлический тент) располагается на земельном участке, входящем в состав территории района Тропарево-Никулино Западного административного округа <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, не имеется.

Кроме того, согласно распоряжения главы <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения Межведомственной гаражной комиссии управы Тропарево-Никулино от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) рассмотрено обращение ФИО1 по вопросу сохранения ранее установленного тента укрытия, расположенного по адресу: <адрес>, которым решено отказать ФИО1 в сохранении металлического тента-укрытия для хранения личной автомашины в связи с отсутствием оснований согласно постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов Великой Отечественной войны, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства». Учитывая, что ФИО1 имеет дочь инвалида с детства 1-ой группы по повреждению опорно-двигательного аппарата, предусмотреть парковочное место для автотранспорта заявителя в непосредственной близости от места проживания в ходе поведения работ по комплексному благоустройству дворовых территорий.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО2 об установлении срока для добровольного исполнения решения суда. Срок в размере 15 дней суд считает вполне разумным. При этом, учитывая, что ответчиком решение может не исполняться, суд в порядке ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым определить порядок исполнения решения ФИО2 и третьими лицами по делу за счет ответчика.

ФИО2 предъявил в суд иск, как государственный орган и не оплачивал при подаче иска госпошлину, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 125, 214, 264, 301, 304 ГК РФ, ст.ст.29,26, 62, п.1 ст. 64 ЗК РФ, ст.ст. 206, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО1 демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино <адрес> металлический тент, принадлежащий ему на праве собственности за инвентарным номером ТН 2123, расположенный по адресу: <адрес> находящееся в нем имущество.

В случае не исполнения решения суда в течение 15 дней, Префектура ЗАО <адрес>, Департамент земельных ресурсов <адрес> и <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> вправе осуществить демонтаж металлического тента за счет ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей)

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: