Решение суда о демонтаже металлического тента, выводе его с земельного участка № 2-2737/2012 ~ М-2386/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Исаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2737/12 по иску Префектуры Северного Административного округа г. Москвы к Джикиа В.К. о демонтаже металлического тента, выводе его с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северного административного округа г. Москвы в лице представителя по доверенности Харитоновой Н.В. обратилась в суд с иском к Джикиа В.К. об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно установленного металлического тента и просит обязать Джикиа В.К. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в течении десяти дней, а в случае неисполнения решения суда предоставить Префектуре Северного административного округа города Москвы демонтировать металлический тент за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что Джикиа В.К. на земельном участке, который используется Московской городской организацией общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» на основании договора аренды земельного участка, был самовольно установлен металлический тент без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений, что нарушает исключительное права собственника (г. Москвы) по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение право собственности земельного участка г. Москве, а кроме того, Джикиа В.К. не является собственником металлического тента.

Представители третьих лиц Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Московской городской организации общественно - физкультурно-спортивного общества « Динамо» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив и обозрев материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ 1. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

2. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

3. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до наступления права, и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.

В силу п. 5 ст. 64 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 76 Земельного кодекса РФ 1. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

2. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

3. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Московская городская организация Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» на основании договора аренды земельного участка № от 21 апреля 2004 г, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04 июня 2010 г. владеет на праве долгосрочной аренды земельным участком № 1 по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке расположен металлический тент.

Согласно представленному представителем ответчика Джикиа В.К. договора купли-продажи земельного участка, указанный гаражный тент ответчику Джикиа В.К. не принадлежит, поскольку был отчужден, согласно договора купли-продажи от 23 марта 2009 г.

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявление иска об освобождении земельного участка по вышеуказанному адресу, на котором расположен металлический тент, соответствует общественным интересам и направлен на их защиту, земельный участок по указанному адресу используется без правовых оснований, однако истцом не представлено доказательств в подтверждение принадлежности металлического тента Джикиа В.К.. в связи с чем, обязанность по демонтажу металлического тента и выводу его с земельного участка не может быть возложена на Джикиа В.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Джикиа В.К. о демонтаже металлического тента, выводе его с земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья