Решение суда о взыскании страховой выплаты № 02-1737/2015

Дело №2-1737/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1737/15 по иску Государственного учреждения Нижегородского

регионального отделения фонда социального страхования РФ к Антонову А.А. о взыскании страховой выплаты, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ (далее ГУ-НРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании страховой выплаты. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 октября 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия Щипкову В.И. и Бехтеревой Л.Г. – работникам Филиала НОУ ВПО «Московский университет им. С.Ю. Витте» причинен вред здоровью. ГУ-НРО ФСС РФ осуществил страховое обеспечение в пользу Щипковой В.И. и Бехтеревой Л.Г., а также произвел оплату их лечения в медицинском учреждении на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, работодателем назначено и выплачено обоим пострадавшим в ДТП пособие по временной нетрудоспособности. Указывая, что расходы страхователя возмещены ГУ-НРО ФСС РФ в полном объеме на основании положений Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" просит в порядке регресса взыскать с ответчика Антонова А.А., виновного в столкновении автомашин, понесенные расходы, которые в общей сумме составляют <данные изъяты>.

Представитель истца ГУ-НРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Ответчик Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2013 года в 00 часов 45 минут на 136 км + 645м автодороги М-7 «Волга» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Соната», г.р.з.

<данные изъяты> под управлением Щипкова В.И., а также автомобиля «Мицубиси Каризма», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ответчика Антонова А.А.

Согласно материалам ГИБДД Антонов А.А., управляя автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Щипкова В.И. и находившиеся в автомобиле Щипков В.И. и Бехтерева Л.Г. получили травмы.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 17.09.2014 года Антонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В момент совершения дорожно – транспортного происшествия Щипков В.И. и Бехтерева Л.Г. находились во время исполнения трудовых обязанностей, данный несчастный случай квалифицирован комиссией как связанный с производством, составлены акты по форме Н-1.

Период временной нетрудоспособности Бехтеревой Л.Г. составил 54 дня, сумма по больничным листам за период с 12.10.2013г. по 04.12.2013г., выплаченная истцом, составляет <данные изъяты>, Щипкова В.И. – 24 дня, сумма по больничным листам за период с 14.10.2013г. по 06.11.2013г.

составляет <данные изъяты> (л.д. 31-32) Разрешая спор по существу и установив, что совершение дорожно- транспортного происшествия произошло по вине Антонова А.А., размер причиненного в связи с этим ущерба в виде произведенных истцом выплат подтверждены достаточными, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как непосредственный причинитель вреда, должен нести бремя материальной ответственности.

Учитывая вину ответчика в причинении телесных повреждений Щипкову В.И.

и Бехтеревой Л.Г. и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевших, суд полагает, что истец имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере <данные изъяты>руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ к Антонову А.А. о взыскании страховой выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антонова А.А. в пользу Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Иванова.