Дело №2а-1434/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2016 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
С участием прокурора Юдиной О.В.
При секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области к Мамедову Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики <данные изъяты>, о продлении срока содержания в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области»,
УСТАНОВИЛ:
УВМ ГУ МВД России по Новосибирской обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК - <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области освободился по отбытию срока наказания гражданин республики <данные изъяты> Мамедов Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий при себе справку об освобождении.ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Пресненского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет. В ходе разбирательства установлено, что гражданин республики <данные изъяты> Мамедов Е. О. прибыл на территорию Российской Федерации целью временных заработков, в период пребывания был привлечен к уголовной ответственности, на территории РФ жилых помещений в собственности не имеет, близких родственников проживающих на территории РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. министерством Юстиции РФ вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», с которым гражданин республики <данные изъяты> Мамедов Е. О. ознакомлен. В настоящее время законных основания для пребывания на территории РФ гражданина республики <данные изъяты> Мамедова Е. О.. Учитывая нежелательность пребывания указанного гражданина республики <данные изъяты> Мамедова Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории РФ, УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области было вынесено решение о его депортации. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о содержании гражданина республики <данные изъяты> МамедоваЕ. О. в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнить решение о депортации в отношении Мамедова Е. О. не представилось возможным вследствие того, что ответ о выдаче сертификата на возвращение из Консульского отдела Посольства <данные изъяты> в <адрес> в адрес административного истца не поступил.
На основании изложенного административный истец просил вынести решение о продлении срока содержания Мамедова Е. О. в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области на срок шесть месяцев до исполнения решения о депортации.
В судебном заседании представитель УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил. Просил вынести решение о продлении срока содержания Мамедова Е. О. в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области на срок <данные изъяты> до исполнения решения о депортации..
В судебном заседании <данные изъяты> пояснил, что возражает против удовлетворения административного иска. Так как гражданства <данные изъяты> он не получал, а с <данные изъяты>-летнего возраста живет на территории России. <данные изъяты> отказывается от его возвращения. На территории России у нег есть сожительница.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Юдиной О.В., полагавшей заявление УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст. 31 п.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> Мамедов Е. О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ. первым заместителем министра Юстиции РФ ФИО 1 вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина республики <данные изъяты> МамедоваЕ. О. начальником ОИК и начальником УВМ ГУ МВД России вынесено решение о депортации иностранного гражданина из Российской Федерации.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин республики <данные изъяты> Мамедов Е. О. помещен в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
УВМ ГУ МВД России по Новосибирской ДД.ММ.ГГГГ. направлены запросы в МИД России в г. Новосибирске с просьбой информирования Посольство республики <данные изъяты> о принятии ДД.ММ.ГГГГ. УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении гражданина республики <данные изъяты> Мамедова Е. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решения о депортации за пределы территории РФ.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области направлен запрос об оформлении сертификата на возвращение М. Е.О. на территорию <данные изъяты> однако ответ о выдаче сертификата на возвращение из Консульского отдела Посольства <данные изъяты> в г. Москве в адрес административного истца не поступил.
Учитывая наличие в отношении иностранного гражданина решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое М. Е.О. не обжаловалось, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о продлении срока пребывания лица в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области. При этом суд также учитывает тот факт, что оставление в специальном учреждении до депортации освободившегося из мест лишения свободы иностранного гражданина основывается на необходимости предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации с целью недопущения совершения им новых правонарушений и (или) нарушения законных прав и интересов других граждан.
Однако, суд полагает необходимым ограничить срок пребывания ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данный срок не должен превышать одного месяца, исходя из необходимости соблюдения прав ответчика и полагая указанный срок достаточным для исполнения решения о его депортации, получения необходимых ответов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административный иск Управления федеральной миграционной службы по Новосибирской области удовлетворить.
Продлить срок содержания гражданина республики <данные изъяты> Мамедова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской областипо адресу: <адрес>, до исполнения решения ГУ МВД России по Новосибирской области о депортации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение изготовлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения 27.03.2017 года.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах дела за № 2а-1434/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 27.03.2017г. решение не вступило в законную силу.
Судья