Дело № 2а-6329/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 октября 2017 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.
при секретаре Золотовой А.Н., с участием:
- представителя административного истца – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице представителя Пономарева Антона Александровича, действующего по доверенности от 05.01.2017 № 31, сроком действия по 31 декабря 2017 года, имеющего высшее юридическое образование,
- административного ответчика - лица, в отношении которого представлено заявление о помещении в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – гражданина Народной Республики <...> Дхар Джиотирмой, <дата> года рождения,
- прокурора Ивановой Натальи Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока пребывания гражданина Народной Республики <...> Дхар Джиотирмой, <дата> года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО, – до завершения процедуры депортации, но не более чем на 90 суток,
УСТАНОВИЛ:
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина Народной Республики <...> Дхар Джиотирмой, <дата> года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО, – до завершения процедуры депортации, но не более чем на 90 суток.
Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в отношении административного ответчика были приняты решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и о депортации, что является основанием для его пребывании в центре временного содержания иностранных граждан.
В судебном заседании представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пономарев А.А. поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.
Дхар Д. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения административного иска, поскольку у него есть место проживания на территории Санкт-Петербурга, он женат на гражданке Российской Федерации, не намерен скрываться от миграционных органов и обязуется являться к ним по первому вызову. Кроме того, он сообщил, что им обжалуется решение о депортации в судебном порядке. Решение судом еще не принято.
Изучив представленные материалы и выслушав мнения и доводы сторон, заключение прокурора Ивановой Н.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока пребывания гражданина Народной Республики <...> Дхар Джиотирмой в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, – до завершения процедуры депортации.
Как видно из материалов дела Дхар Д., является гражданином Народной Республики <...>.
15.02.2017 Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу решения о депортации Дхар Д. из Российской Федерации.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2017 Дхар Д. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан на 120 суток, то есть до 20.06.2017.
Указанный срок продлен Красносельским районным судом Санкт-Петербурга 18.10.2017.
В соответствии с п.9, п. п. 9.4 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
До настоящего времени осуществить процедуру депортации Дхар Д. не представляется возможным, в связи с обжалованием им решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2017 об отказе в удовлетворении административного иска об оспаривании решения о депортации.
Указанное обстоятельство объективно свидетельствует о невозможности в настоящее время исполнить решение о депортации Дхар Д.
Вместе с тем, принятое в отношении Дхар Д. решение о депортации в настоящее время не отменено.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока пребывания указанного иностранного гражданина Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.
По мнению суда, срок пребывания иностранного гражданина, о продлении которого на 90 суток ходатайствует административный истец будет соответствовать принципу разумности с учетом временных затрат, необходимых для осуществления процедуры депортации.
Приведенные административным ответчиком доводы не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку сводятся к несогласию с решением о депортации, что является предметом иного судебного спора.
На основании изложенного, и руководствуясь п.9, п.п 9.4 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 175 – 180, 269 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Продлить срок пребывания гражданина Народной Республики <...> Дхар Джиотирмой, <дата> года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51, корп. 1, – до завершения процедуры депортации, на срок не более чем на 90 (девяносто) суток – до 16 января 2018 года включительно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: В.А. Асмыкович
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2017 года.