Решение суда о помещении гражданина ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО1 по № 2а-4013/2017 ~ М-3866/2017

Дело №а-4013/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года                                   <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

прокурора – ФИО4,

представителя административного истца – ФИО1 по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по <адрес> ФИО7 о помещении гражданина <адрес> ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес>, мотивируя тем, что из <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освободился гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> юстиции РФ вынесено распоряжение «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» №-рн от ДД.ММ.ГГГГ В отношении гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 по <адрес> вынесено решение о его депортации за пределы Российской Федерации. В связи с чем просит суд поместить гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал, не согласившись только с длительным сроком пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, на срок свыше 48 часов может осуществляться только на основании решения суда (пункты 9.3 и 9.4 статьи 31 Федерального закона №115-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ в соответствии со ст. 25.10 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина <адрес> ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> в <адрес> по <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения врио ФИО1 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит депортации.

Учитывая, что ФИО2 подлежит депортации, не имеет действующих документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, имеет судимость за совершение тяжкого преступления и преступление средней тяжести, суд полагает, что он подлежит содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес> на срок, необходимый для исполнения решения о депортации, но не более чем на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 268-269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> ФИО7 о помещении гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> – удовлетворить.

Поместить гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес> на срок необходимый для исполнения решения о депортации, но не более чем на два месяца.

Срок содержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                           И.В. Чорновол