Решение суда о компенсации морального вреда № 02-2237/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2237/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 * года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-2237/2016 по иску

Суворовой Л. А. к «ГБУ Жилищник района Ростокино» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суворова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Ростокино» о компенсации морального вреда, ссылаясь на причинение ей нравственных страданий в связи с расклеиванием на доске объявлений дома листовок с указанием о наличии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг, указанные действия ответчика унижают честь и достоинство истца, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб.

Истец Суворова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что расклеиванием объявлений о числящейся за ней задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ей причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика Муравьев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то ,что ответчик не распространял сведений об истце порочащих честь и достоинство истца, наличие у истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам было подтверждено решениями суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных суду доказательств Суворова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: * Решением мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г.Москвы от * г. были частично удовлетворены исковые требования ГБУ Жилищник района Ростокино, с Суворовой Л.А. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере * руб. * коп.

Судом также установлено, что * г. между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере * руб.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено претензионное письмо, направленное в адрес истца о необходимости оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, также истцом представлено объявление, которое было размещено сотрудниками ответчика в подъезде дома истца о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на * г. за квартиру № * в размере * руб., по состоянию на * г. – * руб.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также

деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами,

имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом, на истце лежит бремя доказывания факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении

деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и

достоинство гражданина или

деловую репутацию гражданина либо юридического

лица.

Оценивая распространенные ответчиком сведения и указанные истцом, суд отмечает, что сведения указанные в объявлении о наличии должников по оплате за жилищно-коммунальные услуги не носят оскорбительного характера, порочащего честь или достоинство истца, не являются порочащими сведениями, не относятся к негативным сведениям об истце, не содержат ссылки на фамилию, имя, отчество истца, подтверждают лишь наличие долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартирой № 56.

Поскольку судом не установлено предусмотренных ст.ст.150-152.2 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований, доказательств нарушения прав истца и предусмотренной законом возможности компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151,1101 ГК РФ при указанных истцом обстоятельствах судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Суворовой Л. А. к ГБУ «Жилищник района Ростокино» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.