Решение суда об исковых требованиях Управы района Коптево города Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным № 02-2309/2016

Дело № 2-2309/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Управы района Коптево города Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за городом Москвой,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Управы района Коптево г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства марки «ВАЗ 21074», (грз *** ) с признаками разукомплектованности, бесхозяйным и признать право собственности на указанное транспортное средство за городом Москвой.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 21.09.2015 года по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.16 обнаружено транспортное средство марки «ВАЗ 21074», (грз *** ), с признаками разукомплектованности, о чем составлен акт, оформлены фотоматериалы. Собственником указанного автомобиля является Айтматова З.А.. Брошенное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку, а в адрес собственника автомобиля дважды направлялись уведомления, однако заинтересованное лицо с истцом так и не связался, заявление об утилизации или возврате собственнику транспортного средства не поступало.

Представитель истца по доверенности Пахомова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Айтматова З.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась почтой, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители третьих лиц - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО», ОД ДПС ГИБДД УВД по САО в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы №569-ПП от 23.09.2014 года утвержден Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в г. Москве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.09.2015 Комиссией по обследованию транспортных средств управы района Коптево города Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.16 выявлено брошенное транспортное средство марки «ВАЗ 21074», (грз *** ) с признаками разукомплектованности, о чем составлен акт № 02/15 и изготовлены фотоматериалы.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве усматривается, что владельцем транспортного средства является Айтматова З.А., *** г. рождения. Собственнику автомобиля было направлено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения, соответствующее уведомление было также размещено на самом транспортном средстве.

По истечении срока, предусмотренного п. 3.4 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве Комиссией по обследованию транспортных средств управы района Коптево города Москвы произведено повторное обследование БРТС, в ходе которого выявлено не выполнение собственником вышеуказанных требований. По результатам повторного обследования составлен акт, на основании которого ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» осуществило его перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, Машкинское шоссе, д. 38.

Одновременно, информация о перемещении транспортного средства размещена в общедоступных источника сети «Интернет» на официальном сайте Управы района Коптево города Москвы.

При этом несмотря на доступность информации о нахождении транспортного средства, а также осуществление выдачи БРТС со стоянки в круглосуточном режиме, владелец БРТС не истребовал его.

Статьей 5 Закона города Москвы от 30.04.2014 №18 «О благоустройстве в городе Москве» также предусмотрено: брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств устанавливается Правительством Москвы.

Согласно п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 г. №569-ПП в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки, или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пяти1фатному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 2.4.7. Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157- ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управы района Коптево г. Москвы являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Управы района Коптево города Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за городом Москвой – удовлетворить.

Признать брошенное транспортное средство марки «ВАЗ 21074», (грз *** ) бесхозяйным.

Признать право собственности на транспортное средство марки «ВАЗ 21074», (грз *** ) за городом Москвой.

Взыскать с Айтматовой ЗА в пользу бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало