РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Бочковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-1913/16
по заявлению Управы района Преображенское о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и передачи в собственность города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Управа района Преображенское г. Москвы обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом транспортного средства марки – ***, гос. номер – отсуствует, цвет – желтый, тип кузова – седан. Заявленные требования мотиврованы тем, что ДАТА Управой района Преображенское г. Москвы было проведено комиссионое обследование брошенного транспортного средства по результатом которого был составлен акт. В течение времени с момента выявления указанного ТС никто своих прав на данный объект не заявлял. Собственник отказался от вышеуказанного транспортгного средства, что и послужило поводом для обращения в суд с указанными в заявлении требованиями.
Представитель заявителя Управы района Преображенское города Москвы Панин А.И. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.
Представтель заинтересованного лица ГБУ «Автомоильные дороги ВАО» Горелова Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удловлетворения заявленных ребований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.
В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованых, транспортных средств в городе Москве» управа района г. Москвы организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обслежования, а так же в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению безхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес руководителя ГКУ ИС района Преображенскоет г. Москвы было направлено предписание от ДАТА ОМВД по району Преображенское г. Москвы для организации работы по эвакуации брошенного автомобиля *** желтого цвета без номерных знаков. Управой района Преображенское г. Москвы было выявлено брошенное транспорное средство по адресу АДРЕС. Согласно акта осмотра брошенного транспортного автотраспорта от ДАТА автомобиль марки – ***, гос. номер – отсуствует, цвет – желтый, тип кузова – седан, со спущенными колесами, припаркован в неположеном месте, признаки, свидетельствующие о том, что ТС не имеет собственника указаны – своюодный доступ в салон автомашины. Так же осмотр ТС показал, что в салоне машины находится мусор, стекло боковое левое разбито, зеркала разбиты.
Акты комиссионного обследования повторно составлялись также от ДАТА, автомашина не эксплуатируется, сведения о собственнике отсутвуют.
В течение времени с момента выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, что свидетельствует о том, что собственник отказался от вышеуказанного транспортгного соедства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2.4.7. Положения № 2 постановления правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» одно из полномочий Управы заключается в выявлении бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращении в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.
Как следует из пояснений заявителя до настоящего времени никто в Управу района Преображенское не обращался и собственник транспортного средства не установлен, какой-либо информации о владельце указанного транспортного срества в Управе раойна Преображенское г. Москвы не имеется.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной заявителя предствлены достоверные фактические данных, свидетельствующие о том, что отсутствуют сведения о собственнике транспортного средства, а также, что транспортное средство является движимым имуществом, брошенным собственником или иным образом оставленным им с целью отказа от права собственности, суд приходит к выводу, что заявление Управы о признании транспортного средтсва – автомобиля *** желтого цвета без номерных знаков бесхозяйным имуществом с передачей указанного транспортного средства в собственность города Москвы, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявлены требования удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль ***, государственный номер – отсуствует, цвет – желтый, тип кузова – седан, с передачей указанного транспортного средства в собственность г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.