Решение суда о признании транспортного средства бесхозяйным № 02-2416/2016

Дело № 2-2416/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/16 по заявлению Управы района Тимирязевский города Москвы к Кутьеву МС о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за городом Москвой,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Тимирязевский г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Кутьеву МС с требованиями признать брошенное транспортное средство марки Мерседес 200Е, цвет кузова черный без номерных знаков бесхозяйным, и признать право собственности на транспортное средство марки Мерседес 200Е, цвет кузова черный без номерных знаков за городом Москвой.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Согласно п. 1.1. Положения об управе района города Москвы (приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.10.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», далее - Положение), управа района города Москвы (далее - управа района) - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. Координацию и контроль за деятельностью управы района осуществляет префект соответствующего административного округа города Москвы в пределах полномочий, установленных правовыми актами города Москвы.

На основании п. 2.4.7. Положения, управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурнохудожественной подсветки, собственностью города Москвы.

Ч. 7 ст. 5 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18-«О благоустройстве в города Москве» установлено, что брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат

перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

П.2.5.2. Положения устанавливает, что работа по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации, возложена на управу района.

Понятие «брошенное транспортное средство» определено в п 2.23. постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», в котором указано, что к брошенным транспортным средствам относятся следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

На территории Тимирязевского района города Москвы по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 43, корп.1 было выявлено разукомплектованное автотранспортное средство, автомашина «Мерседес 200Е», черного цвета, не имеющая номерных знаков, что подтверждается актом б/н от 27.11.2015г.

В соответствии с п.2 постановления Правительства от 23.09.2014 года №569-ПП о порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») определяется, как уполномоченное организация ответственная за перемещение, временное хранение и организацию утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств.

Силами ГБУ «Автомобильные дороги» вышеуказанное БРТС эвакуировано на стоянку временного содержания по адресу: г. Москва, Машкинское ш., вл. 38, где и находится в настоящее время.

Управой Тимирязевского района 26.01.2016 было направлено обращение в ГБУ «Автомобильные дороги Северного административного округа» с просьбой установить YIN данного транспортного средства, с целью последующего выявления владельца брошенного транспортного средства.

В ответ на запрос управы ГБУ «Автомобильные дороги Северного административного округа» была представлена информация по идентификационному номеру (VIN) данного транспортного, средства, после чего управой района во исполнение требований, предусмотренных п. 3.1. Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в города Москве (приложение к постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с целью установления владельца брошенного транспортного средства.

Согласно представленной информации, автомашина «Мерседес 200Е» черного цвета находится в собственности Кутьева МС, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***.

ГБУ «Автомобильные дороги» было направлено обращение М.С.Кутьеву с просьбой в течение двух недель забрать данное транспортное средство со стоянки по адресу: г. Москва, Машкинское ш., д. 38.

Однако М.С.Кутьев принадлежащее ему транспортное средство, автомобиль «Мерседес 200Е», с автостоянки не забрал.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом з порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, а потому требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать транспортное средство марки «Мерседес 200Е», черного цвета, с VIN транспортного средства *** , находящуюся на ответственном хранении на стоянке у ГБУ «Автомобильные дороги»- бесхозяйным имуществом, признать право собственности города Москвы на данное имущество

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Чугаев.