Решение суда о признании самовольных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче данных объектов в муниципальную собственность № 2-2138/2017 ~ М-1631/2017 судебная практика

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ю.П.Кочиной,

при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

с участием представителя заинтересованного лица М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования * в лице администрации г.Н.Новгорода о признании самовольных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче данных объектов в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование * в лице администрации г.Н.Нов* г. Н.Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании самовольных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче данных объектов в муниципальную собственность. В обоснование иска указало, что на территории * г. Н.Новгорода как бесхозяйные объекты находятся самовольные нестационарные торговые объекты в количестве 15 единиц, а именно:

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях реализации постановления главы администрации * от * * «Об утверждении административного регламента администрации * по исполнению муниципальной функции «Освобождение территории * от самовольных нестационарных торговых объектов» и согласно информации, поступившей из Муниципального казенного учреждения «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок *» и актов демонтажа, перемещения и передачи на ответственное хранение СНТО, обнаруженные СНТО являются бесхозяйными.

Заявитель просит признать самовольные нестационарные торговые объекты в количестве 15 единиц бесхозяйными, передать данные объекты в муниципальную собственность.

Представитель заявителя администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Н.Новгорода» М* в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от * №131-ФЗ к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствие с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст. 1 Устава *, утвержденного постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от * * муниципальное образование «*» является городским округом, городом областного значения.

Согласно ст. 50 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003г. РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В соответствие со ст. 16 ФЗ РФ №131-ФЗ, ст. 63 Устава г.Н.Новгорода в собственности * может находиться имущество, предназначенное для энерго-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

Судом установлено, что на территории * г. Н.Новгорода как бесхозяйные объекты находятся самовольные нестационарные торговые объекты (далее - СНТО) в количестве 15 единиц, а именно:

№ п/п

Инв.

№

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на данные объекты движимого имущества, о включении в реестр федеральной собственности субъекта РФ, либо муниципальной собственности, наличие или отсутствие исходно-разрешительной документации на возведение данных объектов, сведения из государственного кадастра недвижимости, а также сведения о приемке их в эксплуатацию, передаче в оперативное управление или хозяйственное ведение государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям и иные документы, подтверждающие принадлежность объекта физическому или юридическому лицу, либо их отсутствие.

В течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Поскольку в соответствие со ст. 225 п. 1 ГК РФ собственник указанного объекта неизвестен, Муниципальное образование г. Н. Новгорода в лице администрации г. Н.Новгорода является органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд признает права муниципальной собственности Муниципального образования г. Н.Новгорода в лице администрации г. Н. Новгорода на бесхозяйное движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление муниципального образования г. Н.Новгорода в лице администрации г. Н. Новгорода удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, а именно:

№ п/п

Инв.

№

<данные изъяты>

Передать данные объекты движимого имущества в муниципальную собственность.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца.

Судья Ю.П.Кочина