РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2017 года Н. Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре Евсеевой А.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Михалевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации г.Н.Новгорода о признании самовольных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче данных объектов в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации г.Н.Новгорода Администрация г. Н.Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании самовольных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче данных объектов в муниципальную собственность. В обоснование иска указало, что на территории Московского района г. Н.Новгорода как бесхозяйные объекты находятся самовольные нестационарные торговые объекты в количестве 19 единиц, а именно:
В целях реализации постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 31.07.2012 № 3113 «Об утверждении административного регламента администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной функции «Освобождение территории города Нижнего Новгорода от самовольных нестационарных торговых объектов» и согласно информации, поступившей из Муниципального казенного учреждения «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода» и актов демонтажа, перемещения и передачи на ответственное хранение СНТО, обнаруженные СНТО являются бесхозяйными.
Заявитель просит признать самовольные нестационарные торговые объекты в количестве 19 единиц бесхозяйными, передать данные объекты в муниципальную собственность.
Представитель заявителя администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Н.Новгорода» М* в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 года №131-ФЗ к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствие с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 1 Устава города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 23.11.2005 года №91 муниципальное образование «город Нижний Новгород» является городским округом, городом областного значения.
Согласно ст. 50 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003г. РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.
В соответствие со ст. 16 ФЗ РФ №131-ФЗ, ст. 63 Устава г.Н.Новгорода в собственности города Нижнего Новгорода может находиться имущество, предназначенное для энерго-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.
Судом установлено, что на территории Московского района г. Н.Новгорода как бесхозяйные объекты находятся самовольные нестационарные торговые объекты (далее - СНТО) в количестве 19 единиц, а именно:
*
*
*
*
*
*
*
*
Передать данные объекты движимого имущества в муниципальную собственность.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение одного месяца.
Судья О.В. Айдова