Решение суда о признании права собственности на бесхозяйную вещь № 2-1787/2017 ~ М-1449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                              г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Шайдуровой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2017 по заявлению администрации г. Иркутска о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь – водопроводную сеть с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>. В обоснование заявления сослалась на то, что указанный объект недвижимого имущества был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>.

<дата> Управлением Росреестра по Иркутской области внесена запись о принятии на учет указанного выше бесхозяйного имущества. По истечению года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет собственник объекта недвижимости установлен не был, в реестре федерального и областного имущества спорный объект не значится, сведений о зарегистрированных правах на указанную бесхозяйную вещь в МУП «БТИ г.Иркутска» не имеется, в реестре муниципального имущества объект также не значится.

Заявитель администрация г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направил, об его месте и времени извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, об его месте и времени извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Ст. 291 ГПК РФ гласит, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что водопроводная сеть с кадастровым номером 38:36:000020:18457, расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества <номер>У <дата>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются кадастровым паспортом, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер> от <дата>.

Согласно ответу территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области ответом № <номер>, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление, объект недвижимого имущества – водопроводная сеть с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>, по состоянию на <дата> не значится.

Согласно ответу <номер> от <дата> Министерства имущественных отношений Иркутской области, объект недвижимого имущества – водопроводная сеть с кадастровым номером <номер> расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>, не учтен в Реестре государственной собственности Иркутской области.

По справке МУП «БТИ г. Иркутска» <номер> от <дата>, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – водопроводная сеть с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>, не имеется.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска усматривается, что объект недвижимого имущества - водопроводная сеть с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

Таким образом, оценив представленные суду письменные доказательства, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что имеются все основания полагать, что объект недвижимого имущества – водопроводная сеть с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>, не имеет собственника, поскольку в ходе проведения проверки собственник указанного имущества выявлен не был, до настоящего времени никто не заявил права на указанное недвижимое имущество. В этой связи данное недвижимое имущество в силу ст. 225 ГК РФ подлежит признанию бесхозяйным.

Судом право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество в виде объекта недвижимого имущества – водопроводная сеть с кадастровым номером <номер> расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>, признается за муниципальным образованием город Иркутск, в этой связи требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования города Иркутска на бесхозяйное недвижимое имущество – водопроводная сеть с кадастровым номером <номер> расположенная по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, участок до административного здания <номер> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        Т.П. Лапердина