Дело №2-1987/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2017 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.В.Ундольской,
при секретаре А.В. Ли,
с участием представителя заявителя УМС <адрес> по доверенности Допира А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
управление муниципальной собственности администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением, в обоснование указав, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении в Управление Росреестра по <адрес> заявления о принятии на учет малых архитектурных форм, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на УМС <адрес> возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно участка тепловой сети от № до №, расположенного в районе <адрес> В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № указанное недвижимое имущество представляет собой участок тепловой сети от № № протяженностью 104 м., назначение: сооружения коммунального хозяйства, с кадастровым номером 25:28:010004:228, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по <адрес> на основании заявления муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, участка тепловой сети от № до № расположенного в районе <адрес> Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (п. 3.1.1). Согласно пункту 3.1.51 указанного Положения к функциям Управления относится проведение учета и принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.
Просит признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- участок тепловой сети от № до №, протяженностью 104 м., назначение: сооружения коммунального хозяйства, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.1 ст. 35, п.1 ст. 48 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу части 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Как следует из материалов гражданского дела, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении в Управление Росреестра по <адрес> заявления о принятии на учет малых архитектурных форм, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на УМС <адрес> возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно участка тепловой сети от № до №, расположенного в районе <адрес>
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № указанное недвижимое имущество представляет собой участок тепловой сети от № до № протяженностью 104 м., назначение: сооружения коммунального хозяйства, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>
Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом установлено, что недвижимая вещь: участок тепловой сети от № до №, протяженностью 104 м., назначение: сооружения коммунального хозяйства, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> находится в границах муниципального образования "Владивостокский городской округ".
В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (п. 3.1.1).
Согласно пункту 3.1.51 указанного Положения к функциям Управления относится проведение учета и принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.
Поскольку недвижимая вещь: участок тепловой сети от № до №, протяженностью 104 м., назначение: сооружения коммунального хозяйства, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в границах ведения Управления муниципальной собственности <адрес>, с учетом истечения времени, с которого у данного органа возникает право обращения в суд, суд считает требования ст. 225 Гражданского кодекса РФ соблюденными, а потому полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
заявление управления муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес>– удовлетворить.
Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- участок тепловой сети от № до №, протяженностью 104 м., назначение: сооружения коммунального хозяйства, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Ундольская