Решение суда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества № 2-1376/2017 ~ М-1217/2017

Дело № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                     03 августа 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Исаковой Н.М.,

при секретаре              Чавычаловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа г. Воронеж о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Заявитель администрация городского округа г. Воронеж обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – ливневую канализацию протяженностью ......... м, расположенную по адресу: <адрес>, ливневая канализация от <адрес> по <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации городского округа г. Воронежа Управление Росреестра по Воронежской области приняло на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ливневую канализацию протяженностью ......... м, расположенную по адресу: <адрес>, ливневая канализация от <адрес> по <адрес>, о чем в ЕГРП была внесена запись № ...... Собственник вышеуказанного объекта недвижимости установлен не был.

Согласно сведениям, предоставленным ТУ Росимущество в <адрес> и ДИЗО <адрес>, данный объект недвижимости в их реестрах не значится. Из информации, предоставленной органами БТИ <адрес>, в архивных материалах отсутствуют сведения о правообладателе вышеуказанного имущества.

Поскольку с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного до настоящего времени своих прав на него никто не заявил, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель заявителя администрации городского округа г. Воронеж не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской (л.д. 23). Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 3). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 24), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20), представил письменные пояснения по делу, согласно которых в решении вопроса полагался на усмотрение суда (л.д. 19-20). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается распиской (л.д. 25). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя указанного заинтересованного лица, признав его неявку неуважительной.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается распиской (л.д. 26). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, признав его неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В соответствии с Федеральным законом № 131 от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа города Воронеж относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Судом установлено, что администрация городского округа г. Воронеж в соответствии с утвержденным Постановлением Воронежской городской Думы № 150 от 27.10.2004 года Уставом городского округа г. Воронеж, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области.

В силу имеющихся полномочий по инициативе администрации городского округа г. Воронеж выявленный бесхозяйный объект недвижимого имущества – ливневая канализация протяженностью ......... м, расположенная по адресу: <адрес>, ливневая канализация от <адрес> по <адрес>, был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ за № ....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 6) и справочной информацией с сайта Управления Росреестра по Воронежской области по объектам недвижимости в режиме online (л.д. 7).

Согласно сообщению БТИ Железнодорожного района г. Воронежа –филиала акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ инвентарного дела в отношении спорного объекта недвижимости в БТИ Железнодорожного района г. Воронежа не имеется (л.д. 10).

Спорный объект недвижимого имущества не значится ни в реестре федерального имущества, ни в реестре государственного имущества Воронежской области, что подтверждается сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и сообщением Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника, в связи с чем на него может быть признано право муниципальной собственности как на бесхозяйный объект, учитываемый в ЕГРП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление администрации городского округа г. Воронеж удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества - ливневую канализацию протяженностью ......... м, расположенную по адресу: <адрес>, ливневая канализация от <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.