Решение суда о признании права муниципальной собственности города .... на бесхозяйное недвижимое имущество № 2-2531/2017 ~ М-1995/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2017 года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж. И. при секретаре Кузьминой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2017 по заявлению администрации г. .... о признании права муниципальной собственности города .... на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.... обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав следующее.

Администрация г. .... во исполнение абз. 7 п. 3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества: сети электроснабжения, расположенной по адресу: г. .... в районе дома ....

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .... собственник объекта недвижимости установлен не был. Бесхозяйная недвижимая вещь в реестре федерального имущества, в реестре областного имущества, в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно ст. 42 Устава города ...., управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация города.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 215, 218, 225 Гражданского кодекса РФ, заявитель просит суд признать право собственности муниципального образования «город ....» на бесхозяйное имущество: сеть электроснабжения, площадью – .... м, расположенной по адресу: г. .... в районе дома ...., кадастровый номер № .....

Представитель заявителя Администрации г. .... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле заинтересованного лица – ПАО «Иркутскэнерго» .... действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что ПАО «Иркутскэнерго» не вправе иметь на праве собственности или ином предусмотренном законом основании объекты электросетевого хозяйства, в связи с чем заинтересованным лицом оп данному делу не является.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Новое левобережье» по доверенности ....Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Администрации г. ...., суду пояснила, что в .... году между ТСЖ «Новое левобережье» и ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» подписан акт границ эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжения, граница ответственности ТСЖ проходит по входному распределительному устройству (ВРУ). Все, что расположено после ВРУ обслуживается энергоснабжающими сетями. Распоряжением Комитета по городскому обустройству № .... организацией, ответственной за содержание и обслуживание бесхозяйного имущества назначено ОАО «ИЭСК».

Суд, с учетом мнения представителя заинтересованного лица ТСЖ «Новое левобережье», полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица ТСЖ «Новое левобережье» по доверенности ....., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: 1) постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет, 2) отсутствие собственника.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 указанной нормы бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации относится в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, бесхозяйных недвижимых вещей.

Как следует из содержания заявления, администрация города .... в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о государственной регистрации прав обратилась в Управление Федеральной по .... области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества - сети электроснабжения, расположенной по адресу: г. .... в районе дома .....

Судом установлено, что ........ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № .... о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи: сети электроснабжения, расположенной по адресу: г. ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... № .....

В соответствии со ст. 2 Закона о государственной регистрации прав возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Таким образом, факт принятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... области на учет спорного бесхозяйного недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии в отношении него зарегистрированных прав.

В соответствии с ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... области от .... № .... спорная бесхозяйная недвижимая вещь в реестре федерального имущества не значится.

Из ответа Министерства имущественных отношений .... области от .... № .... следует, что спорная бесхозяйная недвижимая вещь в Реестре государственной собственности .... области не учтена.

Согласно ответа МУП «БТИ г. ....» от .... № .... сведений о собственниках спорного бесхозяйного недвижимого имущества не имеется.

Как следует из письма Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> от .... № ........ сеть электроснабжения, расположенная по адресу: <адрес обезличен> в районе дома .... Реестре муниципального имущества г. .... не значится.

Из акта № .... разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанного .... между ТСЖ «Новое Левобережье» и ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» следует, что граница ответственности ТСЖ «Нове Левобережье» проходит по входному распределительному устройству, которое расположено на первом этаже дома.

Распоряжением председателя Комитета городского обустройства администрации г. .... о .... ответственной за содержание и обслуживание сети электроснабжения по адресу: <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> назначено ОАО «ИЭСК».

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость вправе орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на государственный учет.

В силу ст. 42 Устава <адрес обезличен>, управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация города.

Из кадастрового паспорта от .... следует, что спорный объект представляет собой сеть электроснабжения, расположенное по адресу: г. .... в районе дома .....

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истек годичный срок с момента постановки сети электроснабжения, расположенного по адресу: г. .... в районе дома ...., на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о правах собственника на указанное имущество заявлено не было, в связи с этим муниципальное образование г. .... вправе, требовать признания права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственник недвижимого объекта неизвестен, поскольку со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... области отсутствуют каких-либо имущественные притязания на данный объект, действий по обеспечению сохранности данного имущества никто не предпринимает.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности муниципального образования город .... на бесхозяйное имущество: сети электроснабжения, расположенной по адресу: г. .... в районе дома ....

Каких либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать право собственности муниципального образования «город ....» на бесхозяйное недвижимое имущество – сеть электроснабжения, площадью .... метров, расположенную по адресу: г. .... в районе дома .... кадастровый номер № .....

Решение может быть обжаловано сторонами в .... областной суд через .... районный суд г.... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: