Решение суда о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации № 2-1924/2017 ~ М-1913/2017

Копия

Дело № 2-1924/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием представителя истца Гречман Н.В.,

заинтересованного лица Хачатрян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г.Томска о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Томска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований заявитель указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Установлено, что 13.12.2016 в ОП № 2 поступило заявление Бякова А.С. по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в магазине «Роза» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 32/1. По данному: заявлению сотрудниками полиции проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции установлено, что в помещении данного магазина с декабря 2016 года функционирует игровой автомат в корпусе желто-зеленого цвета, который по результатам осмотра места происшествия изъят 13.12.2016. 21.12.2016 материал проверки передан по подследственности в СО по г. Томску СУ СК России по Томской области. До настоящего времени решение по данному материалу не принято. Согласно объяснениям Колесовой О.Н., работающей в должности продавца в магазине «Роза», терминал в магазине установлен не известными ей лицами. Выручку из терминала в присутствии продавца никто не забирал. Согласно объяснениям Хачатрян Г.Г., Хачатрян А.Г., занимающихся розничной торговлей в магазине «Роза», с лицами, установившими терминал они не знакомы, никогда не встречались. Таким образом, собственник игрового автомата, изъятого сотрудниками полиции в соответствии с их компетенцией при рассмотрении заявления о преступлении, не установлен, с требованием о возврате имущества – игрового автомата в уполномоченные правоохранительные органы никто не обращался, своих прав на вещь не заявил. Интересы Российской Федерации нарушены тем, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории РФ является предметом государственного регулирования, которое предполагает соблюдение установленного порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр и соответствующих ограничений. Просит признать игровой автомат, в металлическом корпусе желто-зеленого цвета, состоящий из монитора и купюроприемника, размерами: высота 160 см, ширина по периметру 60 см, изъятый 13.12.2016 в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Роза», расположенного по ул. Говорова, 32/1 в г. Томске, хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г. Томску по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 4 бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца Гречман Н.В. в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного отзыва не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лица УМВД России по Томской области, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного отзыва не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Хачатрян А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая, что является собственником магазина «Роза», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 32/1. В конце ноября 2016 ему стало известно, что в магазин приходили какие-то люди и попросили разрешения установить терминал для игры в лотерею, оставив при этом бланк договора аренды. Однако данный договор он не стал подписывать, собственники терминала ему не известны. С указанного времени собственники терминала за его возвратом к нему не обращались.

Заинтересованное лицо ООО «МСК ЛАЙВ», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, не представило сведений о причинах неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п.3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

По смыслу приведенных норм право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Единственным условием, при соблюдении которого прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, является наличие такого интереса.

Поскольку суть заявления прокурора сводится к обращению указанного в заявлении имущества в собственность Российской Федерации, то подача такого заявления производится в интересах Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Материалами дела установлено, что 13.12.2016 в ходе проведения проверки по заявлению Бякова А.С. по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в магазине «Роза» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 32/1, сотрудниками ОП № 2 установлено, что в помещении данного магазина с декабря 2016 года функционирует игровой автомат в корпусе желто-зеленого цвета, который по результатам осмотра места происшествия изъят 13.12.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Бякова А.С. от 13.12.2016, протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016.

Актом проверки от 04.07.2017 установлено, что игровой автомат, изъятый 13.12.2016 в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Роза», расположенного по ул. Говорова, 32/1 в г. Томске, не имеет индивидуальных опознавательных признаком, связанных с наименованием производителя, индивидуального номера. Изготовлен в металлическом корпусе желто-зеленого цвета, состоит из монитора и купюроприемника, имеет размеры: высота 160 см, ширина по периметру 60 см.

Как следует из сообщения ОП №2 по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район» УМВД РФ по г.Томску от 16.06.2017, обращений о возврате игрового автомата, изъятого 13.12.2016 в магазине «Роза» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 32/1, не поступало.

Представленный в материалах дела договор аренды места для размещения биржевого терминала, арендатором по которому указано ООО «МСК ЛАЙВ» не имеет реквизитов, не подписан арендодателем, в договоре не указано место размещения терминала.

Из письменных объяснений Колесовой О.Н., Хачатрян А.Г., Хачатрян Г.Г. установлено, что собственник имущества – игрового автомата изъятого 13.12.2016 в магазине «Роза» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 32/1, не известен, судьбой своего имущества не интересуется, вернуть принадлежащий ему игровой автомат не пытался.

Согласно постановлению от 13.07.2017 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации и проведению азартных игр в помещении магазина «Роза», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 32/1, отказано, собственник вышеуказанного имущества не установлен

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственник имущества (игрового автомата, изъятого 13.12.2016 в магазине «Роза» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 32/1) никаких мер по получению вышеуказанного имущества не предпринимал, своим бездействием фактически от имущества отказался. До настоящего времени имущество находится на хранении в ОП №2 по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район» УМВД РФ по г.Томску.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника нет намерения сохранить право на движимое имущество следовательно, имущество (игровой автомат, изъятый 13.12.2016 в магазине «Роза» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 32/1) приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. №432 (в ред. с последующими изменениями и дополнениями) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в т.ч. функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также то, что вышеуказанное движимое имущество не имеет собственника, 13.12.2016, то есть более полугода назад, принято на хранение в ОП №2 УМВД России по г.Томску, суд считает возможным признать игровой автомат, в металлическом корпусе желто-зеленого цвета, состоящий из монитора и купюроприемника, размерами: высота 160 см, ширина по периметру 60 см, изъятый 13.12.2016 в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Роза», расположенного по ул. Говорова, 32/1 в г. Томске, хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г. Томску по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 4 бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Прокурора Ленинского района г.Томска о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Игровой автомат, в металлическом корпусе желто-зеленого цвета, состоящий из монитора и купюроприемника, размерами: высота 160 см, ширина по периметру 60 см, изъятый 13.12.2016 в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Роза», расположенного по ул. Говорова, 32/1 в г. Томске, хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г. Томску по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 4 признать бесхозяйным имуществом, обратить в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2–1924/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.