Решение суда о признании имущества бесхозяйным и передачи в собственность города Москвы № 02-4055/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4055/16

по заявлению Управы района Марфино города Москвы о признании имущества бесхозяйным и передачи в собственность города Москвы,

УСТАНОВИЛ

Заявитель Управа района Марфино города Москвы обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства марки «* коричневого цвета, государственный регистрационный знак *, находящегося на ответственном хранении ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», на площадке временного хранения, расположенной по адресу: * бесхозяйным, передачи в собственность города Москвы, обосновывая свои требования тем, что в результате проверки территории района Марфино города Москвы выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марки «* коричневого цвета, государственный регистрационный знак * обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт от * года *.

Согласно выписке из Центральной базы данных *, собственником автомобиля является Крылов В* В*, зарегистрированный по адресу: *. По сведениям, представленным из ГИБДД, указанное транспортное средство в розыске не состоит. В соответствии с законодательством управа района Марфино города Москвы * года незамедлительно уведомила владельца транспортного средства о принятии надлежащих мер по сохранению своего имущества и владелец автомобиля был уведомлен о возможной эвакуации транспортного средства посредством размещения на автомобиле уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещению его собственником с места, позволяющие хранить ТС без создания помех в организации благоустройства города Москвы. * года состоялось повторное обследование указанного автомобиля. Выявлено, что никаких мер владельцем транспортного средства не принято, ТС не приведено в надлежащее состояние, о чем был составлен акт * от * года о перемещении на площадку для хранения. * года вышеуказанный автомобиль был перемещен на площадку временного хранения транспортных средств, расположенную по адресу: *. До настоящего времени никто не обращался в Управу района с целью востребования транспортного средства, следовательно, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного. Бездействие неустановленного лица свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено, и не востребовано. /л.д. 3-7/.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Крылов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц, ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» и Департамент городского имущества города Москвы, ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае заинтересованные лица.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управа района как орган исполнительной власти наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подвески, собственностью города Москвы.

Пунктом 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014г. №569-пп «о порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что в результате проверки территории района Марфино города Москвы выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марки «ЗАЗ 1102», коричневого цвета, государственный регистрационный знак С854ТМ71, обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт от 03.03.2016 года №5.

Согласно выписке из Центральной базы данных ЕИСТ ГИБДД, собственником автомобиля является Крылов В*В*, зарегистрированный по адресу: *.

По сведениям, представленным из ГИБДД, указанное транспортное средство в розыске не состоит.

Установлено судом, что Управа района Марфино города Москвы * года уведомила владельца транспортного средства о принятии надлежащих мер по сохранению своего имущества. Владелец автомобиля был уведомлен о возможной эвакуации транспортного средства посредством размещения на автомобиле уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещению его собственником с места, позволяющие хранить ТС без создания помех в организации благоустройства города Москвы.

* года состоялось повторное обследование указанного автомобиля.

Выявлено, что никаких мер владельцем транспортного средства не принято, ТС не приведено в надлежащее состояние, о чем был составлен акт * от * года о перемещении на площадку для хранения.

Как усматривается из материалов дела, * года вышеуказанный автомобиль перемещен на площадку временного хранения транспортных средств, расположенную по адресу: *.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лице может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Под бесхозяйными понимается не только имущество, не имеющее связи с собственником, но и любым другим субъектом вещного права, а также лицом, фактически его содержащим, владеющий им, в том числе по давности.

Нельзя признать бесхозяйным имущество, в отношении которого имеются обязательственные притязания. Исключена возможность признания имущества бесхозяйным, когда в отношении него возбужден спор.

Признание имущества бесхозяйным возможно только тогда, когда сняты все сомнения в том, что вещь не имеет собственника или собственник неизвестен либо собственник отказался от права собственности.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Бесхозяйной считается вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В тех случаях, если суд пришел к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, суд должен вынести решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В соответствии с главой 33 ГПК РФ

дело о признании права собственности

на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество рассматривается судом в порядке особого производства. Основными задачами разбирательства являются выяснение того, можно ли считать вещь бесхозяйной и есть ли основания признания права собственности за заявителем. Данное заявление содержит сведения о том, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, каковы её основные признаки, позволяющие выделить её из числа однородных вещей, что подтверждает отказ собственника от права собственности и что свидетельствует о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч.1 ст. 291 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст.ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки «*», коричневого цвета, государственный регистрационный знак *, бесхозяйное и его необходимо передать в собственность города Москвы, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Управы района Марфино города Москвы о признании имущества бесхозяйным и передачи в собственность города Москвы.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Крылова В*В* в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3*.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным транспортное средство марки *, коричневого цвета, государственный регистрационный знак *, хранящееся на площадке временного хранения транспортных средств по адресу: *.

Передать в собственность города Москвы транспортное средство марки * коричневого цвета, государственный регистрационный знак *, хранящееся на площадке временного хранения транспортных средств по адресу: *.

Взыскать с Крылова В* В* в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3*.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.