Решение суда о признании имущества бесхозяйным № 2-3454/2017 ~ М-2233/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ФЕСКО Инрегрированный Транспорт» в лице Филиала в г. Владивостоке о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» в лице Филиала в г. Владивостоке обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что во владении ООО «<...>» имеется невостребованный импортный груз (пищевая продукция), прибывший в июле 2016 года в порт Владивосток в контейнере № на основании морского коносамента № от дата на т/х <...> рейс 111 в адрес ООО «Джей Трединг». дата груз был выгружен с борта судна, прошел досмотр МИДК и был размещен на временное хранение на территории ПАО «<...>». дата Владивостокской таможней произведен физический таможенный досмотр груза с проверкой содержимого контейнера. Грузополучатель ООО «Джей Трнединг» был извещен о прибытии в его адрес груза и номинировал своего представителя в порт Владивосток – ООО «<...>» (Рус) для экспедирования груза. дата ООО «<...>», действуя на основании доверенности ООО «<...>» (Рус) обратилось в ООО «<...>» за выдачей документов на прибывший груз для проведения его таможенной очистки. Товар прошел таможенное оформление, выпущен в оборот на основании ДТ № от дата и разрешен к выпуску с СВХ.

Письмом от дата № ООО «<...>» заявило об отказе от сопровождения данного груза и об аннулировании ранее выставленных в его адрес счетов.

Претензиями № и № от дата заявитель обратился к грузополучателю и номинированному им агенту в порту назначения ООО «<...>» (Рус) с требованиями об оплате задолженности за сверхнормативное использование контейнерного оборудования №.

До настоящего времени требования не исполнено, мер к надлежащему приему товара, его вывозу с территории ПЗТК и освобождению контейнерного оборудования не предпринято. Общая сумма задолженности ООО «Джей Трейдинг» составила не менее <...> долларов США за сверхнормативное использование контейнерного оборудования за период с дата по дата и <...> долларов США сбора ТНС по линии JTSL. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно транспортным, складским и таможенным документам груз имеет следующие характеристики:

- пивная продукция в металлических банках (код <...>) – 10 грузовых мест, вес брутто 5 129,2 кг, количество товаров 4 536;

- пивная продукция в стеклянных банках (код <...>) – 10 грузовых мест, вес брутто 3 221,8 кг, количество товаров 1 638;

- пищевая добавка растительного происхождения <...> (код <...>) – 12 грузовых мест, вес брутто 259 кг, количество товаров: не обозначено.

Просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, признать право собственности ООО «<...>» на бесхозяйные объекты, прибывшие в контейнере <...> по коносаменту № от дата.

В судебном заседании представитель ООО «<...>» заявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица ООО «<...>» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июле 2016 года в порт Владивосток в контейнере <...> на основании морского коносамента <...> от дата на т/х <...> рейс 111 в адрес ООО «Джей Трединг» прибыл груз (пищевая продукция).

дата груз был выгружен с борта судна, прошел досмотр МИДК и был размещен на временное хранение на территории ПАО «<...>».

дата Владивостокской таможней произведен физический таможенный досмотр груза с проверкой содержимого контейнера. Грузополучатель ООО «Джей Трнединг» был извещен о прибытии в его адрес груза и номинировал своего представителя в порт Владивосток – ООО «<...>» (Рус) для экспедирования груза.

дата ООО «<...>», действуя на основании доверенности ООО «<...>» (Рус) обратилось в ООО «<...>» за выдачей документов на прибывший груз для проведения его таможенной очистки. Товар прошел таможенное оформление, выпущен в оборот на основании ДТ <...> от дата и разрешен к выпуску с СВХ.

Письмом от дата № ООО «<...>» заявило об отказе от сопровождения данного груза и об аннулировании ранее выставленных в его адрес счетов.

Претензиями № и № от дата заявитель обратился к грузополучателю и номинированному им агенту в порту назначения ООО «<...>» (Рус) с требованиями об оплате задолженности за сверхнормативное использование контейнерного оборудования <...>.

До настоящего времени мер к надлежащему приему товара, его вывозу с территории ПЗТК и освобождению контейнерного оборудования не предпринято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что имущество (пивная продукция и пищевая добавка растительного происхождения) не приняты грузовладельцем и его поверенным лицом, при этом никаких сведений о принятии собственником мер по возвращению продукции в свое владение, в распоряжение суда не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает, что грузовладелец отказался от права собственности на груз, и принимает решение о признании продукции, прибывшей в контейнере <...> по коносаменту <...> от дата бесхозным и передает его в собственность ООО «<...>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ

Заявление ООО «ФЕСКО Инрегрированный Транспорт» в лице Филиала в г. Владивостоке о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: пивная продукция в металлических банках (код <...>) – 10 грузовых мест, вес брутто 5 129,2 кг, количество товаров 4 536; пивная продукция в стеклянных банках (код <...>) – 10 грузовых мест, вес брутто 3 221,8 кг, количество товаров 1 638; пищевая добавка растительного происхождения Е473 (код <...>) – 12 грузовых мест, вес брутто 259 кг, прибывший в контейнере <...> по коносаменту <...> от дата бесхозным.

Пивную продукцию в металлических банках (код <...>) – 10 грузовых мест, вес брутто 5 129,2 кг, количество товаров 4 536; пивную продукцию в стеклянных банках (код <...>) – 10 грузовых мест, вес брутто 3 221,8 кг, количество товаров 1 638; пищевую добавку растительного происхождения Е473 (код <...>) – 12 грузовых мест, вес брутто 259 кг передать в собственность ООО «ФЕСКО Инрегрированный Транспорт» в лице Филиала в г. Владивостоке.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Богут