Решение суда о признании имущества бесхозяйным № 2-1273/2017 ~ М-690/2017

Дело № 2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года                                                                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> было принято решение о задержании транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак».

Транспортное средство находится на стоянке 1 год, в течение этого времени, собственник транспортного средства своих прав на транспортное средство не заявил, в содержании имущества не заинтересован.

В то время, как ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

Просит: признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передав ее в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Представитель истца ООО «Волгоград Знак» Крахмалева А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Заинтересованное лицо Шибанов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства серии № - легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес> г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же записью в журнале учета задержанных транспортных средств о принятии автомобиля на хранение.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета в связи с прекращением регистрации на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в розыск не объявлялся.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ерков М.Ф. продал автомобиль <данные изъяты>, VIN№ Шибанов Ю.С.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак». Шибанов Ю.С. своих прав на транспортное средство не заявил, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие Шибанов Ю.С. в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что автомобиль <данные изъяты>, VIN№, является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным и признании за ООО «Волгоград Знак» собственности на данное транспортное средство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, VIN№.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN№.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись.                                                                           И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья: подпись.                                                                           И.Г. Шушлебина

Копия верна.

Судья:                                                                           И.Г. Шушлебина

Секретарь:                                                                    Н.В. Стыценко

10 мая 2017 года

СПРАВКА: Подлинник решения подшит в гражданском деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Судья:                                                                           И.Г. Шушлебина

Секретарь:                                                                    Н.В. Стыценко

10 мая 2017 года.

Справка: Решение суда не вступило в законную силу.

Судья:                                                                           И.Г. Шушлебина

Секретарь:                                                                    Н.В. Стыценко

10 мая 2017 года.