Решение суда о признании имущества бесхозяйной вещью, обращении в собственность Российской Федерации № 2-1025/2017 ~ М-752/2017

Дело № 2-№/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровска 13 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре - Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Хабаровска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйной вещью, обращении в собственность Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Хабаровска в интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйной вещью, обращении в собственность Российской Федерации, в обоснование требований указав, что прокуратурой г. Хабаровска рассмотрена информация УМВД России по Хабаровскому краю о принятии мер в отношении имущества, изъятого сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение незаконной азартной деятельности. В ходе проведения проверки установлено, что 25.06.2015г. в помещении магазина ИП Хансулян К.А. <адрес> выявлен факт проведения ООО «Леко» азартных игр на многофункциональном терминале без заводского ярлыка и идентификационного номера. По факту незаконной организации и проведения азартных игр сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ООО «Леко» составлен протокол по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 9 от 02.03.2016г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действия ООО «Леко». Также судом принято решение о возврате изъятого имущества законным владельцам. В целях возврата имущества, изъятого в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение незаконной азартной деятельности, УМВД по Хабаровскому краю в адрес ООО «Леко» направлено уведомление о необходимости принятия имущества. Однако, до настоящего времени запрос о передаче имущества ни от ООО «Леко», ни от законных представителей юридического лица, ни от иных законных владельцев не поступил. Таким образом, изъятое в ходе проверочных мероприятий имущество - многофункциональный терминал без заводского ярлыка и идентификационного номера имеет признаки бесхозяйной вещи, определенные ч. 1 ст. 225 ГК РФ. Непринятие мер к дальнейшему распоряжению изъятым имуществом при отсутствии его собственника может повлечь возможность его использования в противоправных целях и, как следствие, нарушение ограничений, установленных ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В связи с чем прокурор просит признать многофункциональный развлекательный центр модели «Портал», серийный номер № в количестве 1 шт., указанный в постановлении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 9 от 02.03.2016г., бесхозяйной вещью, обратить данное имущество в доход государства путем его передачи Управлением МВД России по Хабаровскому краю в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Хабаровска Серга Ю.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени многофункциональный терминал находится на хранении на платной основе по адресу: <адрес> ЧОО «Сталкер». Никто права на имущество не заявил.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по Хабаровскому краю Кириченко И.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Хабаровском крае не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства представителя заинтересованного лица, последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО «Леко», о месте и времени судебного заседания извещен по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. Как следует из п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 54 ГК РФ, ч. 5 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ суд считает заинтересованное лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Исходя из предмета заявленных требований, правоотношений, суд приходит к выводу, что прокурор г. Хабаровска вправе обратиться в суд с подобным заявлением.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игровых заведениях, которые могут быть открыты в игорных зонах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Как установлено материалами дела, 25.06.2015г. в помещении магазина ИП Хансулян К.А., расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт проведения ООО «Леко» азартных игр на многофункциональном терминале без заводского ярлыка и идентификационного номера, который был изъят сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю. По факту незаконной организации и проведения азартных игр сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ООО «Леко» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 9 от 02.03.2016г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ в отношении ООО «Леко» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятое оборудование передать законному владельцу после предъявления им подтверждающих документов.

В соответствии с Контрактом на оказание услуг по хранению имущества от 26.01.2015г., актом приема-передачи от 25.06.2015г. указанный игровой терминал принят на хранение на склад ООО «ЧОО «Сталкер» по адресу: <адрес>

В целях возврата имущества, изъятого в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение незаконной азартной деятельности, Управлением МВД России по Хабаровскому краю 14.07.2016г., 27.07.2016г.,07.11.2016 в адрес ООО «Леко», зарегистрированное в <данные изъяты>, направлены уведомления о необходимости принятия имущества.

До настоящего времени запрос о передаче имущества ни от владельца, ни от его представителей, ни от иных законных владельцев не поступал.

В соответствии с п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Росимущество организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованным заявление о признании движимого имущества - многофункционального развлекательного центра модели «Портал», серийный номер №, указанный в постановлении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 9 от 02.03.2016 года бесхозяйным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в данной части.

Поскольку в целях реализации имущества, обращенного в доход государства, необходимо соблюдение определенной процедуры, суд считает необходимым передать УМВД России по Хабаровскому краю изъятое имущество Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае для учета, оценки и распоряжения им в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 367.

Таким образом, исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные в дело доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, п.6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования – удовлетворить.

Признать движимое имущество, а именно многофункциональный развлекательный центр модели «Портал», серийный номер № в количестве 1 штука, указанный в постановлении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 9 от 02.03.2016 года, находящееся на хранении в ООО «ЧОО Сталкер» по адресу: <адрес> – безхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации, путем передачи Управлением МВД России по Хабаровскому краю Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом <данные изъяты> года.