Решение суда о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении товаров в федеральную собственность, заинтересованные лица: ЛМ, Комитет по управлению государственным имуществом Ростовской области № 2-1966/2017 ~ М-1424/2017

Дело №2-1966/201

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении товаров в федеральную собственность, заинтересованные лица: ЛМ, Комитет по управлению государственным имуществом Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась с заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о признании вещей бесхозяйными и обращении товаров в федеральную собственность, заинтересованное лицо: ЛМ.

В ходе рассмотрения заявления по существу, судом привлечено заявленного спора, в качестве заинтересованного лица - Комитет по управлению государственным имуществом Ростовской области (л.д.35,36).

Ростовская таможня в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

08 июня 2014 года по документу отчета № в адрес ЛМ поступил контейнер № с домашними вещами. Данные вещи были помещены на хранение на ЗТК ПАО «<данные изъяты>».

Грузополучателем не предпринималось никаких действий, направленных на их таможенное оформление, а именно: не представлены необходимые документы и сведения, подтверждающие статус лиц, переселяющихся на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, не осуществлена подача пассажирской декларации.

До настоящего времени товар находится в зоне таможенного контроля ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

Таким образом, Ростовская таможня просит суд признать движимые вещи, хранящиеся в контейнере №, (по описи от 12 мая 2014 года: телевизор б/у; посуда разная б/у; одежда, обувь разная б/у; постельная принадлежность б/у; инструмент б/у; холодильник б/у, люстры, торшер б/у; ковры б/у; шифоньер, сервант б/у; вентилятор, обогреватель б/у; книги разные б/у; кровать, кн. полки; швейная машинка б/у; хоз.инвентарь б/у; стол, стремянка б/у), находящегося по адресу: <адрес> зона таможенного контроля ПАО «ТрансКонтейнер», бесхозяйными и обратить в федеральную собственность (л.д.3).

В судебное заседание интересы Ростовской таможни представлял, на основании доверенности от 27 сентября 2016 года, АИ (л.д.44), заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - ЛМ, о дате и месте судебного заседания извещалась судом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной корреспонденции (л.д.41,42), в телефонном режиме (л.д.39), в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону в сети Интернет и находящихся в свободном доступе. Вместе с тем, ЛМ, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки.

В судебное заседание представитель Комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области, при надлежащем извещении (л.д.43), не явился, своего представителя не направил, заявлений в адрес суда об отложении не поступало.

Заявление рассмотрено без участия заинтересованных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя Ростовской таможни, исследовав доказательства, представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив в их совокупности в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. (пункт 1)

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 08 июня 2014 года по накладной № в адрес ЛМ поступил контейнер № с домашними вещами, согласно описи от 12 мая 2014 года, в нем находятся: телевизор б/у; посуда разная б/у; одежда, обувь разная б/у; постельная принадлежность б/у; инструмент б/у; холодильник б/у, люстры, торшер б/у; ковры б/у; шифоньер, сервант б/у; вентилятор, обогреватель б/у; книги разные б/у; кровать, кн. полки; швейная машинка б/у; хоз.инвентарь б/у; стол, стремянка б/у) (л.д.5-12).

Факт пересечения государственной границы РФ подтверждается выпиской из книги уведомления о прибытии грузов (л.д.16-18).

Контейнер № с домашними вещами был помещен на хранение ПАО «ТрансКонтейнер», что подтверждается договором транспортной экспедиции № от 09 июня 2014 года (л.д.19,20).

С момента поступления контейнера № с домашними вещами и до настоящего времени грузополучателем какие-либо действия по таможенному оформлению товара не предпринимались. Ростовской таможней в адрес ЛМ направлялись уведомления о необходимости явиться для совершения указанных действий, что подтверждается уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения (л.д.13).

В настоящее времени контейнер № находится в зоне таможенного контроля ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Таким образом, в настоящее время товар находится под таможенным контролем и не выпущен в свободное обращение.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Из наименования главы 21 указанного закона (статьи 186 - 192) следует, что нормы, содержащиеся в ней, устанавливают основания и порядок обращения товаров, обращенных в федеральную собственность, основания и порядок распоряжения задержанными товарами, не являющимися предметами административных правонарушений, а также порядок задержания товаров, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о невозможности применения статья 186 указанного закона при разрешении заявленных требований противоречит приведенным правовым нормам.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Ростовской таможней требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном главой 33 ГПК РФ.

Право же обращения таможенных органов в суд с требованием о признании имущества бесхозяйным закреплено подпунктом «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», что, с учетом положений статьи 1 ГПК РФ, не противоречит положениям статьи 290 данного кодекса.

Условия подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, предусмотренные ст. 290,291 ГПК РФ, заявителем соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных норм права, суд считает подлежащим удовлетворению заявление Ростовской таможни о признании движимых вещей, хранящихся в контейнере №, находящегося по адресу: <адрес> зона таможенного контроля ПАО «<данные изъяты>», бесхозяйными и обратить в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление Ростовской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении товаров в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать движимые вещи, хранящиеся в контейнере №, (по описи от 12 мая 2014 года: телевизор б/у; посуда разная б/у; одежда, обувь разная б/у; постельная принадлежность б/у; инструмент б/у; холодильник б/у, люстры, торшер б/у; ковры б/у; шифоньер, сервант б/у; вентилятор, обогреватель б/у; книги разные б/у; кровать, кн. полки; швейная машинка б/у; хоз.инвентарь б/у; стол, стремянка б/у), находящегося по адресу: <адрес> зона таможенного контроля ПАО «<данные изъяты>», бесхозяйными и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Судья: