Решение суда о признании движимой вещи – узел тепловой энергии № 02-0415/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года город Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-415/16 по

заявлению Управы района Гольяново города Москвы о признании движимой вещи – узел тепловой энергии, состоящий из приборов: КМ-5 ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г/х), КМ-5 ДУ = 50 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 50 (заводской номер 86482), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г-х), расположенных по адресу: АДРЕС, бесхозяйным имуществом с передачей в собственность города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Гольяново города Москвы обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом движимую вещь - узел учета тепловой энергии, состоящий из приборов: КМ-5 ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г/х), КМ-5 ДУ = 50 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 50 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г-х), расположенных по адресу: г АДРЕС; передать указанное движимое имущество в собственность г. Москвы.

Заявленные требования мотиврованы тем, что по обращению управляющей компании АО «УК Гольяново», дейсвующей в интересах собственников МКД по адресу АДРЕС и в соответствии с указаниями ДГИ г. Москвы, заявителем был выявлен объект, по которомуотсутвуют сведения, позволяющие установить собственника, в виде УУТЭ, состоящий из из приборов: КМ-5 ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г/х), КМ-5 ДУ = 50 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 50 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г-х). Заявителем были предприянты все меры по установлению собственника, однако инофрмация не поступила, что послужило поводом для обращения в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя Управы района Гольяново города Москвы Измайлов И.С. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетврить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МОЭК» Скрипник А.А. в судебное заседание явилась, возражений по заявленным требованиям не высказала, поддержала доводы письменных пояснений, приобщенных к матералам дела.

Представитель заинтересованного лица АО «УК Гольяново» в судебное заседание явился, не возражал против уовлетворения заявленных требований, подлержал доводы письменого отзыва.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «ЕИРЦ г. Москвы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на заявление, из которого следует, что заявленный УУТЭ не закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ г. Москвы», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя..

Представитель заинтересованного лица ООО «ТБН-Энергосервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, ООО «ТБН-Энергосервис» собственником заявленного УУТЭ не является, возражений по заявленным не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Жилищник района Гольяново» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требований не представил.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром энергохолдинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные пояснения, с приложением документов по изложенным доводам.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.

Согласно пункту 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ЦТП аб.№ НОМЕР, ООО «УК Гольяново» ДАТА был произведен осмотр и проверена комплектность необходимой докуентации, в результате чего, осмотрен и допущен к эксплуатации с ДАТА по ДАТА узел учета тепловой энергии, расположенный по адресу: АДРЕС, состоящий из изделий с заводскими номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР г-х, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР г-х, с указанием срока очередной поверки до ДАТА и до ДАТА.

В материала дела также представлена проектная документация - основной комплект рабочих чертежей Г-003-2011/УУТЭ – оборудование УУТЭ, вентиляции и горячего водоснабжения в здании по адресу АДРЕС.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.4.7. Положения № 2 постановления правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» полномочием Управы заключается в выявлении бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращении в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Как следует из пояснений заявителя до настоящего времени никто в Управу района Гольяново не обращался и собственник УУТЭ не установлен.

УУТЭ находятся в границах территории г. Москвы и является элементом жилищно-коммунальной инфраструктуры и городского хозяйства, в соответствии с п. 13 ст. 13 Устава г. Москвы, ст.ст.9, 12 Закона г. Москвы № 65 от 20.12.2006 г., так же поскольку у муниципалитетов внутригородских муниципальных образований в г. Москве отсутствуют полномочия по принятию УУТЭ, в целях их надлежащего содержания и эксплуатации УУТЭ должен быть передан в собственность г. Москвы.

Из материалов дела следует, что по адресу г. Москва, ул. Камчатская, д.

4, корп. 1, в собственности у ООО «Газпром энергохолдинг» находится оборудование ИТП № НОМЕР, в том числе УУТЭ в составе данного оборудования, приобретенного на основании договора купли-продажи единого объекта приватизации от 03.09.2013 года № НОМЕР. УУТЭ в составе оборудования ИТП № НОМЕР в настоящее время арендуется ПАО «МОЭК» на основании договора от 15.09.2015 года № НОМЕР. В состав УУТЭ, принадлежащего ООО «газпром энергохолдинг» входят следующие приборы: ИВБ НОМЕР заводской номер НОМЕР, ПРН-50 (подающий трубопровод) № НОМЕР, ПРН-50 (обратный трубопровод) № НОМЕР, КТПТР-01 (подающий трубопровод) заводской номер НОМЕР, КТПТР-01 (обратный трубопровод) заводской номер НОМЕР, что также подтверждается актом проверки № НОМЕР от ДАТА, составленным по результатам проверки, проведенной по поручению суда с участием представителей филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК», АО «УК Гльяново», Управы района Гольяново г.

Москвы, свидетельствами о поверке. В ходе проведения проверки выявлены также иные приборы учета, установленные в подвале жилого дома по адресу АДРЕС, в том числе и те приборы учета, которые заявлены Управой района Гольяново в целях признания их бесхозяйным имуществом с последующей передачей в собственность г. Москвы. Вместе с тем в ходе проведения порверки не обнаружены следующие приборы учета: КМ-5 ДУ = 50 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 50 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г-х). Из письменных пояснений ООО «Газпром энергохолдинг» следует, что в отношении приборов учета, заявленных Управой района Гольяново г.

Москвы и фактически обнаруженных в ходе проведения проверки спор о праве между ООО «Газпром энергохолдинг» и Управой района Гольяново г. Москвы отсутвует.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной заявителя предствлены достоверные фактические данных, свидетельствующие о том, что отсутствуют сведения о собственнике спорных приборов учета узла учета тепловой энергии, наличие которых было установлено в ходе проведения проверки ДАТА, что спорные объекты являются именно движимым имуществом, брошенным собственником или иным образом оставленным им с целью отказа от права собственности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежт частинчому удовлетворению, в связи с чем надлежит признать: приборы учета УУТЭ: КМ-5 ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г/х), расположенные по адресу: АДРЕС бесхозяйным имуществом с передачей их в собственность города Москвы На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявлены требования удовлетворить частично.

Признать бесхозяйным движимое имущество: приборы учета УУТЭ: КМ-5 ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), ППС ДУ = 100 (заводской номер НОМЕР), КТСП-Н (заводской номер НОМЕР г/х), расположенные по адресу: АДРЕС, с передачей их в собственность г. Москвы.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кочетыгова.