Решение суда о признании движимой вещи бесхозной № 02-4434/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года город Москва Суд в составе председательствующего судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Барановой Н.С., при секретаре Шараповой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4434/16 по заявлению Управы района «Западное Дегунино» г. Москвы о признании движимой вещи бесхозной,

УСТАНОВИЛ:

Управа района «Западное Дегунино» г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной мотивируя свои требования тем, что 23.12.2014 года на территории района Западное Дегунино г. Москвы, по адресу: … было обнаружено транспортное средство марки …, цвета …, без государственного регистрационного номера. В тот же день районной комиссией Управы было осуществлено обследование данного ТС, как брошенного и создающего помехи организации благоустройства на территории района, в ходе которой были выявлены признаки разукомплектованности, а именно: свободный доступ в салон ТС, спущенные колеса, отсутствие передних фар. В тот же день на ТС было размещено уведомление его собственнику о необходимости приведения ТС в соответствующее состояние или перемещение его в место, позволяющее хранить ТС без создания помех благоустройству района. В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, 16.01.2015 года ТС было принудительно перемещено на спецстоянку ГБУ «Автомобильные дороги САО». По информации, полученной из ЕИСТ ГИБДД собственником указанного ТС является Грибанов В.В., проживающий по адресу:.... 17.03.2016 года Грибанову В.В.

было направлено уведомление с предложением забрать указанное ТС с спецстоянки или обратится в Управу района для отказа от права собственности. До настоящего времени ответчиком никаких мер по отношению к своему ТС не предпринято, с момента перемещения ТС на спецстоянку прошло более 3-х месяцев. Истец просит признать транспорное средство марки …, цвета синий металлик, г.р.н. … бесхозным, передать указанное ТС в собственность г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Грибанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы Автомобильные дороги САО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Судом установлено, что 24.12.2014 года истцом по адресу: … было обнаружено транспортное средство марки …, цвета синий металлик, без государственного регистрационного номера, о чем был составлен акт №… (л.д.6).

16.01.2015 года транспортное средство марки …, цвета синий металлик, без государственного регистрационного номера было перемещено на стоянку ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО», о чем составлен акт №… (л.д.7).

Согласно карточки учета транспортных средств, собственником автомобиля марки …, цвета …, установленный г.р.н. …, VIN: …, является Грибанов В. В., проживающий по адресу: … (л.д.8).

17.03.2016 года Грибанову В.В. было направлено уведомление о необходимости забрать указанное ТС с спецстоянки или обратится в Управу района Западное Дегунино г. Москвы для отказа от права собственности (л.д.9). Указанное уведомление было вручено ответчику 05.04.2016 года (л.д.10).

До настоящего момента ответчиком никаких мер в отношении автомобиля марки …, цвета синий металлик, установленный г.р.н. …, VIN: … не предпринято.

Согласно п.4.9 Постановления Правительства г. Москвы от 23 сентября 2014 года №… в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления Управы района Западное Дегунино г. Москвы о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории города Москвы брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности города Москвы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управой района Западное Дегунино г. Москвы, действующей по поручению и в интересах города Москвы, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управы района «Западное Дегунино» г. Москвы к Грибанову В.

В. о признании движимой вещи бесхозной – удовлетворить.

Признать автомобиль марки …, цвета …, установленный государственные регистрационный номер …, VIN… бесхозяйным.

Передать автомобиль марки …, цвета синий металлик, установленный государственный регистрационный знак …, VIN: … в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Баранова.