Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом Установил № 02-0709/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0709/16 по заявлению Управы района

Гольяново города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи – узел учета тепловой энергии, состоящий из приборов:.. бесхозяйным имуществом, передаче движимой вещи в собственность г. Москвы. Требования мотивированы тем, что по заявлению управляющее организации АО «УК Гольяново», действующей в интересах собственников многоквартирного дома, по адресу:.. был выявлен объект, по которому отсутствовали сведения, позволяющие установить собственника, о чем составлен акт. Все предпринятые меры для установления собственника результатов не принесли.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

Представитель заинтересованного лица ОАО «МОЭК» в судебном заседании полагает требования подлежащими удовлетворению.

Представители заинтересованного лица ДГИ г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново», ООО «ТБН-Энергосервис», ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В силу ч. 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Управой района Гольяново г. Москвы на основании заявления управляющей организации АО «УК Гольяново», действующей в интересах собственников многоквартирного дома, по адресу:...

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.4.7. Положения № 2 постановления правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» одно из полномочий Управы заключается в выявлении бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращении в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Как следует из материалов дела до настоящего времени никто в Управу района Гольяново не обращался и собственник УУТЭ не установлен.

УУТЭ находятся в границах территории г. Москвы и является элементом жилищно-коммунальной инфраструктуры и городского хозяйства, в соответствии с п. 13 ст. 13 Устава г. Москвы, ст.ст.9, 12 Закона г. Москвы № 65 от 20.12.2006 г., так же поскольку у муниципалитетов внутригородских муниципальных образований в г. Москве отсутствуют полномочия по принятию УУТЭ, в целях их надлежащего содержания и эксплуатации УУТЭ должен быть передан в собственность г. Москвы.

Из материалов дела следует, что Управой района Гольяново г. Москвы после выявления указанного объекта в связи с отсутствием сведений о собственнике в адрес ДГИ г. Москвы было направлено уведомление в ДГИ г.

Москвы от...

В соответствии с ответом ДГИ г. Москвы от.. года № Д. следует, что ДГИ г. Москвы рассмотрев обращение Управы района Гольяново г. Москвы по вопросу принятия в собственность г. Москвы УУТЭ, выявленных на 16 объектах недвижимости, сообщает, что после проведения процедуры о признании указанного имущества безхозяйным, судебного решения о признании данного имущества собственностью г. Москвы ДГИ осуществит приемку-передачу имущества в собственность г. Москвы с последующей передачей указанного имущества на соответствующем праве городской эксплуатирующей организацией, определенной отраслевым органом исполнительной власти г. Москвы.

Заявителем предпринимались меры по выявлению собственника указанного Узла учета тепловой энергии, в виде направления соответствующих запросов в ДГИ г. Москвы, ПАО «МОЭК», ГБУ «Жилищник района Гольяново», ООО «ТБН- Энергосервис», ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», было опубликовано соответствующее информационное объявление в средствах массовой информации.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный УУТЭ брошен собственником, который неизвестен.

Из материалов гражданского дела следует, что заявитель принял все возможные меры к установлению лиц, установивших УУТЭ, однако эти меры результатов не дали. Иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует, в ходе рассмотрения дела, заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле, возражений по заявленным требованиям не высказали.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной заявителя представлены достоверные фактические данных, свидетельствующие о том, что отсутствуют сведения о собственнике спорного узла учета тепловой энергии, а также, что спорный узел является движимым имуществом, брошенным собственником или иным образом оставленным им с целью отказа от права собственности, суд приходит к выводу, что заявление Управы о признании движимой вещи – узел тепловой энергии, состоящий из приборов: из приборов:.. бесхозяйным имуществом с передачей указанного имущества в собственность города Москвы, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным движимое имущество: …. с передачей указанного имущества в собственность г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.