Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом № 02-5678/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Цынгеевой Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5678/16 по

заявлению Управы района Марьина роща города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Марьина роща г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности на него города Москвы, мотивировав свои требования тем, что *. комиссией в составе представителей Управы района Марьина роща, ГБУ «Жилищник района Марьина роща», АТИ по СВАО, ОМВД района Марьина роща, в ходе проведения обследования территории района Марьина роща города Москвы по адресу: *, было выявлено транспортное средство – прицеп марки *, цвет белый, государственный регистрационный номер *, в связи с чем, был составлен акт № *. По внешним признакам указанный прицеп подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства. Согласно выписке из Центральной базы данных ГИБДД, собственником автомобиля является *, транспортное средство в розыске не значится. Ранее на автомобиле размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства; уведомление владельца о принятии надлежащих мер по сохранению своего имущества оставлено без внимания. * года состоялось повторное обследование автомобиля, по результатам которого был составлен Акт № * о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на площадку временного хранения. В тот же день автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения автомашин по адресу: * и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО». С момента перемещения БРТС на стоянку, направления повторного уведомления, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица – *., ГБУ «Автомобильные догори СВАО», ДГИ города Москвы, - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167

ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа района Марьина Роща г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно- художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года N 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» (далее - Порядок).

В силу п. 3.3 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569- ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется всеми нижеперечисленными способами: - размещение на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети города Москвы) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района города Москвы); - размещение информации о транспортном средстве (фотографий с указанием государственных регистрационных знаков транспортного средства) в официальных печатных изданиях префектур административных округов города Москвы и управ районов города Москвы и на официальных сайтах префектур административных округов города Москвы и управ районов города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; - незамедлительное направление собственнику БРТС по его месту жительства при наличии информации о собственнике БРТС управой района города Москвы уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Согласно п. 3.4, 3.5 Порядка срок приведения транспортного средства, указанного в акте обследования, в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения составляет не более четырнадцати календарных дней с даты размещения Комиссией на транспортном средстве уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения или с даты, указанной в уведомлении о вручении заказного письма (дефис третий пункта 3.3 настоящего Порядка).

По истечении срока, указанного в пункте 3.4 настоящего Порядка, Комиссия осуществляет повторное обследование БРТС для проверки факта приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения, а также направляет собственнику БРТС уведомление (заказным письмом с уведомлением о вручении) о необходимости вывоза БРТС со стоянки и перемещения в места хранения.

Согласно п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку, владелец брошенного разукомплектованного транспортного средства не истребовал его со стоянки или собственник брошенного разукомплектованного транспортного средства не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что *. комиссией в составе представителей Управы района Марьина роща, ГБУ «Жилищник района Марьина роща», АТИ по СВАО, ОМВД района Марьина роща, в ходе проведения обследования территории района Марьина роща города Москвы по адресу*, было выявлено транспортное средство – прицеп марки *, цвет *, государственный регистрационный номер *, в связи с чем, был составлен акт № *. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства. По результатам обследования составлен соответствующий акт.

Согласно выписке из Центральной базы данных ГИБДД, последним известным собственником автомобиля является *, транспортное средство в розыске не значится. Уведомление владельца о принятии надлежащих мер по сохранению своего имущества оставлено без внимания.

* года состоялось повторное обследование автомобиля, по результатам которого был составлен Акт № * о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на площадку временного хранения. В тот же день автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения автомашин по адресу: * и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО». С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался. Ранее на автомобиле также размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание, что транспортное средство марки *, цвет белый, государственный регистрационный номер *, в связи с чем, был составлен акт № *, брошено собственником, поскольку последний после извещения посредством размещения на автомобиле уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещении его собственником в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы, последующего извещения о перемещении транспортного средства на стоянку хранения, автомобиль не востребовал, что определенно свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, заявление Управы района Марьина Роща города Москвы следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управы района Марьина Роща города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать транспортное средство - прицеп марки *, цвет *, государственный регистрационный номер *, в связи с чем, был составлен акт № *, хранящийся по адресу: * бесхозяйным имуществом.

Передать прицеп марки *, цвет белый, государственный регистрационный номер *, в связи с чем, был составлен акт № *, хранящийся по адресу: *, в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Сурнина М.В.