Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 2-4441/2017 ~ М-2533/2017

Дело № 2-4441/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                                                           19 июля 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

при участии представителя заявителя Михайлова А.В., действующего по доверенности от 28.11.2016 г. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Красносельская районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - гаража №<№> секции <№>, находящегося на территории ПО "Лигово", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> передать в собственность заявителю, указав в качестве заинтересованного лица Боева Н.И. Заявление мотивировано тем, что собственником вышеуказанного гаража является Боев Н.И., который гараж не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы за гараж не вносит, в связи, с чем данными действиями собственник выразил свое желание отказаться от своего права собственности на гараж.

Представитель заявителя Михайлов А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленное требование.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по месту регистрации, путем направления судебного курьера, однако, судебный курьер по адресу регистрации Боева Н.И. не застал. Согласно адресной справки (л.д.23), последнее известное место жительства заинтересованного лиц, является Санкт-Петербург <адрес>. О причинах неявки заинтересованное лицо не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на заявления не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, Боев Н.И. имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом согласия истца      полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд исходил из того, что 31 января 2003 г. между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №08-ЗК-00226, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок зона <№>, кадастровый номер № <№>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 137208 кв. м, под гаражи.

Согласно карточке гаража №<№> секции <№> собственником данного гаража является Боев Н.И.

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО "Лигово" следует, что Боев Н.И. с 2010 г. по 2016 г. годовые взносы не оплачивал, задолженность составляет 68 600 руб.

Из выписки из постановления отчетного собрания ПО "Лигово"    Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов от 01.05.2016 г. следует, что было принято решение вступить во владение гаражом №<№> секции <№>, от которого собственник отказался.

Более доказательств, отказа от права собственности Боева Н.И. не представлено.

Суд отмечает, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Заявителем представлено достаточное количество доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника Боева Н.И. от принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного гаража.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения заявления Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании гаража, принадлежащего на праве собственности заинтересованному лицу, бесхозяйной вещью и передаче его в собственность общественной организации.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной- удовлетворить.

Признать движимую вещь -гараж под номером № <№>, секции <№>, находящийся на территории ПО «Лигово», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2017 года