Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 02-4001/2016

Дело № 2-4001/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4001/16

по заявлению управы Дмитровского района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа Дмитровского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании транспортного средства марки …, г.р.з. …, …, бордового цвета, бесхозяйным, обладающим признаками разукомплектованного транспортного средства; передаче указанного транспортного средства в собственность города Москвы.

Заявление мотивировано тем, что 17 марта 2016 года на территории Дмитровского района г. Москвы по адресу: …, обнаружено транспортное средство марки …, г.р.з. …, …, бордового цвета. В тот же день, районной комиссией управы Дмитровского района осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлены соответствующие акты. В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно – отсутствует бампер, передние и задние фары, решетка радиатора, лобовое стекло, заднее стекло, переднее стекло на водительской двери, отсутствует заднее правое колесо, задний бампер, свободный доступ в салон, салон захламлен мусором и стеклом.

В тот же день на автомобиле было размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства г.Москвы. В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, транспортное средство 22 марта 2016 года было перемещено принудительно на площадку ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО». По информации центральной базы данных ЕИСТ ГИБДД, собственником указанного транспортного средства является Медведева Т.А., которой управой Дмитровского района г. Москвы, направлено уведомление с предложением забрать транспортное средство марки …, г.р.з. …, …, бордового цвета, с признаком разукомплектованности, с площадки ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО», или обратиться в управу района с заявлением об отказе от права собственности на транспортное средство, разъяснены последствия не принятия указанных мер. Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте управы Дмитровского района г.Москвы. До настоящего времени Медведева Т.А. транспортное средство с площадки не истребовала, никаких мер к указанному автомобилю не приняла, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

Представитель заявителя управы Дмитровского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в

свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Медведева Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своего места жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению заинтересованного лица, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие Медведевой Т.А.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги САО» в судебное заседание не

явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 17 марта 2016 года на территории Дмитровского района г. Москвы по адресу: …, обнаружено транспортное средство марки …, г.р.з. …, …, бордового цвета. В тот же день, районной комиссией управы Дмитровского района осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлены соответствующие акты. В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно – отсутствует бампер, передние и задние фары, решетка радиатора, лобовое стекло, заднее стекло, переднее стекло на водительской двери, отсутствует заднее правое колесо, задний бампер, свободный доступ в салон, салон захламлен мусором и стеклом.

В тот же день на автомобиле было размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства г. Москвы.

22 марта 2016 года Комиссией по обследованию транспортных средств управы Дмитровского района г.Москвы, было произведено повторное обследование указанного транспортного средства, в ходе которого выявлено невыполнение собственником вышеуказанных требований, в связи с чем, ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» осуществило его перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ….

По информации центральной базы данных ЕИСТ ГИБДД, собственником указанного транспортного средства является Медведева Т.А., зарегистрированная по адресу: ….

07 апреля 2016 года собственнику транспортного средства управой Дмитровского района г. Москвы, направлено уведомление с предложением забрать транспортное средство марки … г.р.з. …, …, бордового цвета, с признаком разукомплектованности, с площадки ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО», или обратиться в управу района с заявлением об отказе от права собственности на транспортное средство, разъяснены последствия не принятия указанных мер. Указанное уведомление вручено адресату 15.04.2016 года.

Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте управы Дмитровского района г.Москвы.

До настоящего времени Медведева Т.А. транспортное средство с площадки не истребовала, никаких мер к указанному автомобилю не приняла, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления Управы Дмитровского района г. Москвы о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории города Москвы брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности города Москвы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управой Дмитровского района г.

Москвы, действующей по поручению и в интересах города Москвы, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление управы Дмитровского района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать транспортное средство …, г.р.з. …, …, бордового цвета, - бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки …, г.р.з. …, …, бордового цвета, в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: А.А. Некряч.