Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 02-3987/2016

Смотреть все судебные практики о О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3987/16 по заявлению

управы района Восточное Дегунино г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной

УСТАНОВИЛ:

Управа района Восточное Дегунино г. Москвы обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании транспортного средства марки …, …бесхозяйным, передаче вышеуказанного транспортного средства в собственность города Москвы.

Заявление мотивировано тем, что комиссией по обследованию транспортных средств управы района Восточное Дегунино города Москвы по адресу: …, 02 октября 2015 года было выявлено брошенное транспортное средство марки … с признаками разукомплектованности, о чем составлен акт № … и сделаны фотоматериалы. Из ответа ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО, полученного на соответствующий запрос заявителя, следует, что владельцем транспортного средства является ОРР МОГТОРЭР №… г. Москвы по адресу: …. Собственнику автомобиля было направлено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное или переместить его в место хранения. 06 октября 2015 года комиссией было произведено повторное обследование транспортного средства, в ходе которого выявлено невыполнение собственником указанных в уведомлении требований, в связи с чем, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» осуществило перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ….

Информация о перемещении транспортного средства размещена в сети интернет. Однако владелец транспортного средства автомобиль не стребовал.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет

собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: 1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

2. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Смотреть все судебные практики о О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь

Согласно п. 2.23. Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 года № 1018 Брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

Как указано в п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП, в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что комиссией управы района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: … выявлено автотранспортное средство марки …, белого цвета, без государственных регистрационных знаков с признаками разукомплектованности, а именно: автомобиль без двигателя, колес, стекол, находится на проезжей части, согласно акту № … от 06.10.2015 года.

Как следует из вышеуказанного акта о выявленном брошенном, разукомплектованном транспортном средстве № … от 06.10.2015 года собственник транспортного средства 02 октября 2015 года уведомлен о необходимости перемещения, или приведения транспортного средства в надлежащее состояние.

03 октября 2015 года уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его в место хранения, было размещено на транспортном средстве.

Указанные предписания собственником транспортного средства выполнены не были.

ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» осуществило перемещение транспортного средства …, …, без государственных номерных знаков, находящегося по адресу: … на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ….

Из представленной карточки учета транспортных средств ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО, усматривается, что автомобиль, имеющий … - марки …, а не …, собственником автомобиля марки …, является ОРР МОГТОРЭР №1 г. Москвы по адресу: …, у автомобиля имеется государственный регистрационный знак ….

Как следует из представленного в материалы дела уведомления № … от 30 мая 2015 года, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» направило в адрес собственника автомобиля ОРР МОГТОРЭР №1 сведения о перемещении транспортного средства на специализированную стоянку с предложением в течение двух недель забрать транспортное средство марки …, государственный регистрационный знак …. Однако до настоящего времени автомобиль собственником не истребован.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление управы района Восточное Дегунино г. Москвы подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке, собственник транспортного средства автомобиль со стоянки не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента перемещения автомобиля на стоянку прошло более трех месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество. В судебное заседание представитель ОРР МОГТОРЭР №1 также не явился, возражений по заявлению не представил.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль собственником брошен, что является основанием для удовлетворения заявления управы района Восточное Дегунино г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление управы района Восточное Дегунино г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство марки …, … бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки …, … в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.