Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 02-2000/2016

Дело № 2-2000/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Симоненковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2000/16

по заявлению управы района... г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа района... г. Москвы обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании транспортного средства марки «... » бесхозяйным, обладающим признаками разукомплектованного транспортного средства; передаче транспортного средства марки «... » в собственность города Москвы.

Заявление мотивировано тем, что 08 декабря 2015 года на территории района... г.Москвы по адресу:... , обнаружен кузов от транспортного средства марки «... » черного цвета. В тот же день, районной комиссией управы района... осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт №.... В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно – отсутствует государственный регистрационный знак, полностью разобрано, только кузов. В тот же день на автомобиле было размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства г.Москвы. В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, транспортное средство 10 декабря 2015 года было перемещено принудительно на площадку ГБУ «Автомобильные дороги САО». 29 февраля 2016 года составлен акт о том, что государственный регистрационный знак на транспортном средстве отсутствует, автомобиль подвержен коррозии металла и не представляется возможным установить VIN для дальнейшей идентификации и установлению собственника по центральной базе данных ЕИСТ ГИБДД. До настоящего времени собственником со специализированной стоянки города Москвы «Автомобильные дороги САО» не истребовано, никаких мер к указанному автомобилю не принято, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

Представитель заявителя управы района... г. Москвы в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги САО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 08 декабря 2015 года на территории района... г.Москвы по адресу:... , обнаружен кузов от транспортного средства марки «... » черного цвета. В тот же день, районной комиссией управы района... осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт №.... В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно – отсутствует государственный регистрационный знак, полностью разобрано, только кузов.

10 декабря 2015 года Комиссией по обследованию транспортных средств управы района... г.Москвы, было произведено повторное обследование указанного транспортного средства, в ходе которого выявлено невыполнение собственником вышеуказанных требований, в связи с чем, ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» осуществило его перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу:....

10 декабря 2015 года транспортное средство было перемещено принудительно на площадку ГБУ «Автомобильные дороги САО», о чем составлен акт №....

29 февраля 2016 года составлен акт о том, что государственный регистрационный знак на транспортном средстве отсутствует, автомобиль подвержен коррозии металла и не представляется возможным установить VIN для дальнейшей идентификации и установлению собственника по центральной базе данных ЕИСТ ГИБДД.

Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте управы района... г.Москвы.

До настоящего времени собственник транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления Управы района... г.Москвы о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории города Москвы брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности города Москвы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управой района... г.Москвы, действующей по поручению и в интересах города Москвы, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление управы района... г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство марки «... » черного цвета, бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки «... » серого цвета, в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья.