Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 02-1810/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1810/16 по заявлению Управы района Раменки

г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортных средств бесхозяйными, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распоряжением Премьера Правительства Москвы от дата № 432- РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом», государственным заказчиком на выполнение работ по выявлению, эвакуации, вывозу брошенных и разукомплектованных транспортных средств с территории адрес является ГКУ «Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа». Работы по перемещению, хранению и утилизации брошенного и разукомплектованного автотранспорта осуществляется организациями, отбираемыми на конкурсной основе в соответствии с заключенными государственными контрактами.

В настоящее время указанные работы на территории ЗАО осуществляет ГБУ г.

Москвы «Автомобильные дороги».

Согласно актам о выявлении брошенного транспортного средства, в настоящее время свыше трех месяцев на специализированной автостоянке размещены автомобили, имеющий признаки брошенного и разукомплектованного транспорта, а именно: Тойота Целика, грз№, черный цвет, перемещен с адреса: адрес Опель Астра, грз №, черный цвет, перемещен с адреса: адрес; Шкода Фелиция Комби, грз №, зеленый цвет, перемещен с адреса: адрес.

С момента эвакуации транспортных средств до настоящего времени владельцы транспортных средств на специализированную автостоянку не обращались.

Заявитель просит суд признать бесхозяйными вышеуказанные транспортные средства, признать право собственности города Москвы на вышеуказанные транспортные средства.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке заочного

производства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании согласно актам о выявлении брошенного транспортного средства, в настоящее время свыше трех месяцев на специализированной автостоянке размещены автомобили, имеющий признаки брошенного и разукомплектованного транспорта, а именно: Тойота Целика, грз №, черный цвет, перемещен с адреса: адрес, пр-кт Вернадского, д.10; Опель Астра, грз Н 635 ВВ 40, черный цвет, перемещен с адреса: адрес; Шкода Фелиция Комби, грз№, зеленый цвет, перемещен с адреса: адрес.

В соответствии с распоряжением Премьера Правительства Москвы от 21 мая 2001 г. № 432-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом», государственным заказчиком на выполнение работ по выявлению, эвакуации, вывозу брошенных и разукомплектованных транспортных средств с территории адрес является ГКУ «Дирекция жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа».

Работы по перемещению, хранению и утилизации брошенного и разукомплектованного автотранспорта осуществляется организациями, отбираемыми на конкурсной основе в соответствии с заключенными государственными контрактами.

В настоящее время указанные работы на территории ЗАО осуществляет ГБУ г.

Москвы «Автомобильные дороги».

С момента эвакуации транспортных средств до настоящего времени владельцы транспортных средств на специализированную автостоянку не обращались.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 (ред. от 23.09.2014) "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.

Москве", брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника. Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

В соответствии с «Положением об управе района города Москвы», утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП (ред. от 10.12.2014) "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно- художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

В соответствии с Распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы" под брошенными транспортными средствами понимаются транспортные средства, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которого установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен также в Распоряжении Мэра Москвы от дата №858- РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», Постановлением Правительства Москвы от дата N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес".

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по установке регистрационных знаков, тот факт, что транспортное средство разукомплектовано свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании права собственности на уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225, 226, 236 ГК РФ ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным транспортное средство Тойота Целика, грз № черный цвет, признав право собственности г. Москвы на вышеуказанные транспортные средства.

Признать бесхозяйным транспортное средство Опель Астра, грз№, черный цвет, признав право собственности г. Москвы на вышеуказанные транспортные средства.

Признать бесхозяйным транспортное средство Шкода Фелиция Комби, грз№, зеленый цвет, признав право собственности г. Москвы на вышеуказанные транспортные средства.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заинтересованное лицо вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Юдина И.В.