Решение суда о признании движимого имущества безхозяйным и признании права собственности города Москвы Установил № 02-3397/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3397/16 по

заявлению Управы района Гольяново о признании движимого имущества безхозяйным и признании права собственности города Москвы

УСТАНОВИЛ

Управа района Гольяново обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства..синего цвета государственный номер.., бесхозяйным, передаче транспортное средство в собственность города Москвы, ссылаясь на то, что.. указанный автомобиль был выявлен в ходе проверки Управой района как БРТС (брошенное и разукомплектованное) транспортное средство. С момент выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, т/с длительное время не эксплуатировалось. Поскольку собственника указанного транспортного средства до настоящего времени установить не представилось возможным, а для утилизации указанного автомобиля необходимо принятие бесхозяйных транспортных средств в собственность г. Москвы, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Управы района Гольяново г. Москвы в судебное заседание явился, просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" в судебном заседании просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо... в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 225 Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статьи 236 Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что согласно акта N 161/1 от 02.10.2015 по адресу:.., ул…, д...выявлен легковой автомобиль..синего цвета государственный номер.., у которого приспущены колеса.

… г. автомобиль.. синего цвета государственный номер..собственником, которого является..., перемещен и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку эвакуированных транспортных средств ГБУ "Автомобильные дороги СВАО", где находится по настоящее время.

Из пояснений представителя ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" следует, с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку не обращался.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности спорного автомобиля, представлено не было, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судом при вынесения решения учитывается, что собственник брошенного транспортного средства установлен, но его воля в отношении заявленных требований не выяснена, а следовательно истец должен выполнить иные возможные меры к выявлению брошенного разукомплектованного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Управы района Гольяново о признании движимого имущества безхозяйным и признании права собственности города Москвы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.