Решение суда о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом № 2-1038/2017 ~ М-748/2017

2-1038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре Соколовой А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что рассмотрев информацию УМВД России по <адрес> о принятии мер в отношении имущества, изъятого сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение незаконной азартной деятельности. Поскольку меры, предпринятые для розыска владельца игрового оборудования не дали результатов прокурор города со ссылкой на ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 1 ст. 290 ГПК РФ обратился в суд с требованием о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом

Представитель заявителя помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес>, представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес>, ООО «Карпаты» в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке, от ТУ Росимущества в <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках проведенных мероприятий сотрудниками УМВД России по <адрес>, направленных на выявление фактов организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны установлено ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Октябрь» изъяты игровые автоматы без идентификационных номеров.

Собственником помещения предпринимателем ФИО3 предоставлен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь в помещении ООО «Октябрь» <адрес> А передана арендатору ООО «Промтехинвест». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтехинвест» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Картпаты» согласно выписок из ЕГРЮЛ в отношении каждого общества в отношении, которого вынесено определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Постановлением Центрального районного суда <адрес> в отношении ООО «Карпаты» по делу об административном правонарушении № ООО «Карпаты» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 000,00 рублей. одновременно судом принято решение о возвращении имущества, изъятого в рамках проведенных проверок владельцу, после предъявления ими документов, подтверждающих право собственности.

Игровое оборудование, указанное в постановлении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № передано на хранение в ООО «ЧОО «Сталкер», что отражено в актах приема-передачи и контракте на оказание услуг хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карпаты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 000,00 рублей без конфискации изъятого оборудования. Изъятое в ходе осмотра места происшествия игровой аппарат металлический желто-зеленого цвета в количестве 1 шт., хранящийся в ООО «ЧОО «Сталкер», <адрес> передать законному владельцу после предъявления им подтверждающих право собственности документов.В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Непринятие мер к дальнейшему распоряжению изъятым имуществом при отсутствии его собственника может повлечь возможность его использования в противоправных целях, и как следствие, нарушение ограничений, установленных ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Российскому фонду федерального имущества для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» и постановлением Правительства РФ «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно предоставленным материалам игровое оборудование без идентификационных номеров, желто-зеленого цвета в количестве 1 единицы изъятый в ООО «Карпаты» до настоящего времени не востребован, документы о праве собственности на игровой терминал не предоставлены, хранятся игровой терминал на складе временного хранения в ООО ЧОО «Сталкер». Отсутствие мер по получению оборудования со стороны ООО «Карпаты» суд расценивает, как отказ от него законного владельца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Поскольку истец при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход Муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Требования прокурора <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать движимое имущество – многофункциональный терминал без заводского ярлыка и идентификационного номера в количестве 1 единицы, указанный в постановлении судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйной вещью.

Обратить в доход государства имущество – многофункциональный терминал без заводского ярлыка и идентификационного номера в количестве 1 единицы, указанный в постановлении судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, путем его передачи Управлением МВД России по <адрес> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Карпаты» ИНН №, ОГРН № государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста, через суд его вынесший.

    Судья Шишкина Н.Е.