Решение суда о признании движимого имущества бесхозяйным № 2-2303/2017 ~ М-1994/2017

Дело № 2-2303/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориального управления Росимущества в Волгоградской области обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Свои требования мотивирует тем, что управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в адрес Территориального управления Росимущества в Волгоградской области с письмом, содержащим следующую информацию: в связи со смертью владельца Бахтиенко Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, была изъята 1 единица гражданского оружия – охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>. Данное оружие было передано на хранение в комнату хранения оружия в ОП № УМВД России по Волгограда, где оно и находится по настоящее время.

В связи с истечением срока хранения и учитывая, что никто из наследников не обратился о наследовании данного оружия, Управление Росгвардии обратилось в ТУ Росимущества указав, что данное оружие имеет признаки бесхозяйного движимого имущества.

Просит суд: признать движимое имущество – охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> – бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>

Представитель заявителя ТУ Росимущества в Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управление Росгвардии по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35,55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируется правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни издоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (ст. 1151 ГК РФ)

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником – охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> является Бахтиенко Ю.В., что подтверждается карточкой на владельца оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Бахтиенко Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола изъятия гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты> было изъято у Бахтиенко О.Н., помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП № 2 Волгограда.

До настоящего времени наследниками Бахтиенко Ю.В. не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты> является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйной - удовлетворить.

Признать бесхозяйным гладкоствольное ружьё <данные изъяты>.

Признать право собственности Российской Федерации на гладкоствольное ружьё <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова