Решение суда о признании движимого имущества бесхозяйным № 02-6703/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Арапиеве И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6703/16 по заявлению Управы района

Гольяново города Москвы, третье лицо – ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, действующий в интересах государства, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество, а именно транспортное средство – ****, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, бесхозяйным, мотивируя свои требования следующим: заявителем в рамках реализации постановления Правительства Москвы от ****г. № **** «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» по адресу: г. Москва, ул. Курганская, д. 3, выявлено легковое транспортное средство ****, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства, что находит свое подтверждение в акте № ****от ****. Управой приняты меры в рамках п. 3.3 приложения к постановлению Правительства Москвы от ****г. № **** г. составлен акт № ****повторного комиссионного обследования брошенного вышеуказанного транспортного средства. С момента выявления брошенного вышеуказанного транспортного средства никто своих прав на данный объект движимого имущества не заявлял. ****. на основании акта № ****данное транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку по адресу: ****.

Таким образом, заявитель просит признать, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь: транспортное средство, а именно легкового транспортного средства марки ****, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, признать вышеуказанное транспортное средство бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность города Москвы.

Представитель заявителя Управы района Гольяново города Москвы в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ****г. Управой районной Гольяново г. Москвы составлен акт № ****комиссионного обследования транспортного средства, согласно которому по ****обнаружено брошенное транспортное средство марки S****, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака.

Также выявлено, что у данного транспортного средства неопрятный вид, т.е.

по внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства.

****. Управой районной Гольяново г. Москвы составлен акт № ****повторного комиссионного обследования транспортного средства, согласно которому вышеуказанные обстоятельства не изменились и находят свое повторное подтверждение.

Также судом установлено, что ****. вышеуказанное транспортное средство согласно акту № ****, перемещено на специализированную стоянку по адресу: **** Таким образом, с момента выявления транспортного средства, имеющего признаки бесхозяйного до настоящего времени – никто своих прав на данный объект не заявлял. Бездействие неустановленного лица свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от ****"О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку заявителем представлены убедительные и достоверные доказательства того, что местонахождение собственника вышеуказанного транспортного средства не известно, вышеуказанное транспортное средство отвечает признакам брошенного, в том числе разукомплетованного, суд полагает возможным, удовлетворяя требование заявления, обратить в собственность города Москвы в лице Управы района Гольяново в виде вышеуказанного транспортного средства.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований заявителя о признании, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь: транспортное средство, а именно легкового транспортного средства марки ****, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, поскольку данное обстоятельство не подлежит доказыванию в рамках данного судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управы района Гольяново города Москвы, третье лицо – ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» о признании движимого имущества бесхозяйным, – удовлетворить частично.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно транспортное средство марки **** серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, бесхозяйным.

Обратить транспортное средство, а именно марки ****, ****без государственного регистрационного знака, бесхозяйным, в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Н. Сакович.