Решение суда о признании движимого имущества бесхозяйным № 02-4137/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года г.

Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Жук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4137/16 по заявлению Центральной

оперативной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

Центральная оперативная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, хранящегося на складе Центральной базовой таможни, расположенной по адресу: Москва, *: Керамическая подставка "Коралловый риф" W 305 765 штук; Керамическая подставка "Кролик-кулинар" W 304 770 штук; Керамическая подставка "Мишка" W 304 816 штук; Керамическая подставка "Утка в шляпке" W 30lb 732 штук; Керамическая подставка "Утка в шляпке" W 301т 717 штук; Керамическая подставка "Хозяюшка Утка" W 303 802 штук; Столовые приборы (деревянные ложки, вилки, лопатки) 889 коробок; Столовые приборы (деревянные ложки, вилки, лопатки) 11 коробов; Венчики металлические 43 950 шт.

Требования мотивированы тем, что в апреле * года на таможенную территорию Российской Федерации из Китая на транспортном средстве с регистрационным номером * в адрес ООО «Катерина» на Мытищинский таможенный пост Щелковской таможни по товаросопроводительным документам перемещен товар - посуда столовая из тонкой керамики, подставка для столовых приборов, всего 42 353 изделия, код ТН ВЭД России * который предъявлен к таможенному оформлению.

Вместе с тем, в ходе проведения * года оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра № *), в грузовом отсеке автомобиля с регистрационным номером *, обнаружен товар не указанный в ГТД, а именно наборы, состоящие из керамической подставки для столовых приборов: деревянных столовых приборов в виде ложки, вилки, лопатки и одного металлического венчика - всего 616 штук.

В ходе осмотра товаре установлено, что указанный товар представляет собой изделия различных артикулов и видов керамических подставок для столовых приборов ("Коралловый риф" W 305,"Кролик-кулинар" W 304, "Мишка" W 304,"Утка в шляпке" W 301Ь, "Утка в шляпке" W 301т. "Хозяюшка Утка" W 303).

Согласно письма Щелковской таможни, товар, прибывший в адрес ООО «Катерина» и представленный к таможенному оформлению на Мытищинском таможенном посту, в соответствии с описанием упаковки в акте таможенного досмотра не может быть реализован как набор для розничной продажи без его предварительной переупаковки, а также сообщено о том, что товар должен декларироваться отдельным кодом ТН ВЭД РФ по каждой позиции.

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России № * от * стоимость незаконно перемещенного товара, составляет * (один миллион триста шестнадцать тысяч триста шестнадцать рублей) по состоянию на *.

Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ (контабанда), а именно перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации вышеуказанного товара, совершенное с обманным использованием документов сопряженное с недеклорированием.

18.12.2008 в отношении *» возбуждено уголовное

дело № * по признакам

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Согласно Федеральному закону РФ от 07.04.2010 №60-ФЗ в ст. 169 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с * крупным размером по преступлениям предусмотренным ст. 188 УК РФ, составляет * рублей.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого в законную силу.

На основании изложенного и руководствуюсь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24, ст. 212 и 213 УПК РФ ст. 10 УК РФ, уголовное

дело № 153347 (уголовное

преследование) прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления о прекращении уголовного дела от 17.05.2010 вещественные доказательства надлежит выдать законному владельцу после таможенного оформления товара в таможенном отношении в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Катерина* 10.11.2010 снято с учета в связи с реорганизацией путем слияния. Правоприемником вышеуказанной организации является ООО «Инвестком» (* С целью совершения таможенных операций в отношении вышеуказанного имущества Центральной оператвиной таможней были подготовлены и направлены письма от * в адрес рукводителя ООО «Инвестком».

Однако товар, изъятый по уголовному делу № *, до настоящего времени не оформлен в таможенном отношении и хранится на территории склада Центральной базовой таможни (Москва, ул. *).

В соответствии со статьей 170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок временного хранения товаров составляет два месяца, с возможностью продления до четырех месяцев.

Требования таможенного законодательства ООО «Инвестком» (*) не выполнено.

ООО «Инвестком» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но ООО «Инвестком» не приняло все зависящие от них меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 186, п.1,2 и 4 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию и уплаты таможенных платежей в соответствии с указанным кодексом.

Однако до настоящего времени указанный выше товар, под какую либо таможенную процедуру не помещен и незадекларирован.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав

письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ, вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущества, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно сведетельствуюшее о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намеринения сохранить какие-либо права на это имущество.

Непринятие действий по таможенному оформления товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «Брошенные вещи».

Истекший срок хранения имущества, а также то, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, не совершил действий по таможенному оформлению, свидетельствуют об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанные товары, которые имеют признаки бесхозяйного имущества.

Суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как им совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности.

Следовательно, вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пп. "в" п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 186 указанного Федерального закона товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Центральной базовой таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, хранящееся на складе Центральной базовой таможни, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Новодмитровская, д.

4, стр. 1: Керамическая подставка "Коралловый риф" W 305 765 штук; Керамическая подставка "Кролик-кулинар" W 304 770 штук; Керамическая подставка "Мишка" W 304 816 штук; Керамическая подставка "Утка в шляпке" W 30lb 732 штук; Керамическая подставка "Утка в шляпке" W 301т 717 штук; Керамическая подставка "Хозяюшка Утка" W 303 802 штук; Столовые приборы (деревянные ложки, вилки, лопатки) 889 коробок; Столовые приборы (деревянные ложки, вилки, лопатки) 11 коробов; Венчики металлические 43 950 шт.

Передать указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья В.В.

Беднякова.