Решение суда о признании движимого имущества - транспортного средства «***» № 02-6832/2016

Дело №2-6832/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Садовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6832/16 по

заявлению Управы района Метрогородок города Москвы о признании движимого имущества - транспортного средства «***», государственный номер – *** -бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, действующий в интересах государства, обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать движимое имущество, а именно транспортное средство *** (гос.рег.знак ***) серебряного цвета, бесхозяйным, мотивируя свои требования следующим: заявителем в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» по адресу: ***, выявлено легковое транспортное средство ***, серебряного цвета, гос.рег.знак ***, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства, что находит свое подтверждение в акте № *** от *** г. Управой приняты меры в рамках п. 3.3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП. *** г. составлен акт № *** повторного комиссионного обследования брошенного вышеуказанного транспортного средства. С момента выявления брошенного вышеуказанного транспортного средства никто своих прав на данный объект движимого имущества не заявлял. *** г. на основании акта № *** данное транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку.

Таким образом, заявитель просит признать транспортное средство, а именно легкового транспортного средства марки ***, серебряного цвета, гос.рег.знак ***, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность города Москвы.

Представитель заявителя Управы района Метрогородок в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо *** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***г. Управой района Метрогородок г. Москвы составлен акт №*** комиссионного обследования транспортного средства, согласно которому по адресу: *** обнаружено брошенное транспортное средство марки ***, серебряного цвета, гос.рег.знак ***. Также выявлено, что у данного транспортного средства неопрятный вид, т.е. по внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства.

*** г. Управой районной Метрогородок г. Москвы составлен акт № *** повторного комиссионного обследования транспортного средства, согласно которому вышеуказанные обстоятельства не изменились и находят свое повторное подтверждение.

Также судом установлено, что *** г. вышеуказанное транспортное средство согласно акту № ***, перемещено на специализированную стоянку.

Как следует из пояснений заявителя до настоящего времени собственник транспортного средства в Управу района Метрогородок не обращался.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку заявителем представлены убедительные и достоверные доказательства того, что местонахождение собственника вышеуказанного транспортного средства не известно, вышеуказанное транспортное средство отвечает признакам брошенного, в том числе разукомплетованного, суд полагает возможным, удовлетворяя требование заявления, обратить в собственность города Москвы в лице Управы района Метрогородок в виде вышеуказанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки «***», государственный номер – ***, цвет – серебряный, с передачей указанного транспортного средства в собственность г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Львова Ю.И.