Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании движимого имущества – транспортного средства марки *** № 02-4160/2016

Смотреть все судебные практики о О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь

Дело №2-4160/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Балашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4160/16 по заявлению Управы

района Перображенское города Москвы о признании движимого имущества – транспортного средства марки ***, государственный регистрационный номер *** - бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Преображенское обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности субъекта Российской Федерации г. Москва, мотивируя свои требования тем, что субъект Российской Федерации, город Москва, в лице Управы района Преображенское, является фактическим владельцем транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** (в момент обнаружения государственные регистрационные знаки отсутствовали), черного цвета, тип машины легковой, тип кузова Седан. 08 октября 2015 года заявителем в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года №569- ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» по адресу: ***, было выявлено указанное легковое транспортное средство, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства. По результатам обследования транспортного средства 08 октября 2015 года составлен акт № ***, подписанный представителями Управы района Преображенское г. Москвы, ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, ГКУ «ИС района Преображенское», АТИ по ВАО ОАТИ г. Москвы, в котором отражено состояние выявленного транспортного средства, а именно: спущенные колеса. Заявитель разместил на транспортном средстве уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства на территории г. Москвы.

Указанная информация также была размещена на официальном сайте Управы района Преображенское: *** в разделе: Вывоз БРТС. 22 октября 2015 года заявителем было проведено повторное комиссионное обследование брошенного транспортного средства, по результатам которого составлен акт № ***, где отражено, что состояние выявленного транспортного средства с 08 октября 2015 года по настоящее время не изменилось. С момента выявления Брошенного транспортного средства никто своих прав на данный объект не заявлял. 22 октября 2015 года данное брошенное транспортное средство было эвакуировано ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» на специализированную стоянку по адресу: ***. После эвакуации транспортного средства, 23 октября 2015 года в Управу района Преображенское обратился Донской И.А., предоставив документы на транспортное средство, однако, до настоящего времени владелец не забрал транспортное средство со стоянки временного хранения, тем самым собственник отказался от вышеуказанного транспортного средства. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности приема органом исполнительной власти имущества на баланс без оформления на него соответствующего вещного права, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя Управы района Преображенское г. Москвы П.А.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ВАО» Г.Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований, изложенных в заявлении, при этом пояснила, что владелец до настоящего времени не забрал свое транспортное средство со стоянки временного хранения и в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ВАО» не обращался.

Заинтересованное лицо Донской И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, при этом указал, что от принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства он не отказывался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что в соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района Преображенское города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

Смотреть все судебные практики о О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 №645-РМ «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы» под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен, так же, в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 №858-РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», Постановлении Правительства Москвы от 07 декабря 1999 №1125 «О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации» и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21 мая 2001 №432-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом».

08 октября 2015 года по адресу: *** был выявлен автомобиль марки ***, черного цвета, в момент обнаружения государственные регистрационные знаки отсутствовали, который по внешним признакам подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: колеса спущены, внешнее состояние неудовлетворительное. По результатам обследования составлен Акт № *** от 08 октября 2015 года первичного обследования транспортного средства, и в тот же день на автомобиле размещено уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства (л.д. 8-10).

22 октября 2015 года комиссией в составе представителя Управы района Преображенское г. Москвы П.А.И., представителя ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Б.Р.М., представителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское» Ч.В.В., представителя Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий г. Москвы Щ.А.В. было проведено повторное комиссионное обследование указанного транспортного средства, по результатам которого составлен Акт № ***, согласно которому состояние указанного автомобиля не изменилось. Указанной комиссией был составлен Акт № *** от 22 октября 2015 года о принудительном перемещении брошенного транспортного средства, и 26 октября 2015 года ГБУ г. Москва «Автомобильные дороги ВАО» указанное транспортное средство было эвакуировано с *** в городе Москве и перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку по адресу: *** (л.д. 11-17).

Как усматривается из заявления и пояснений представителя заявителя 23 октября 2015 года в Управу района Преображенское г. Москвы обратился Донской И.А., который предъявил документы на вышеуказанный автомобиль, однако, до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Вместе с тем, из пояснений Донского И.А. усматривается, что последний является собственником автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, черного цвета, перемещенного на специализированную стоянку, от транспортного средства он не отказывался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Донской И.А., являющийся собственником транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, черного цвета, не отказался от права собственности на движимую вещь, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что заявителем не доказаны изложенные обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований по заявлению Управы района Перображенское города Москвы о признании движимого имущества – транспортного средства марки ***, государственный регистрационный номер *** – бесхозяйным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гимадутдинова Л.Р.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.