Решение суда о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом № 02-4141/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4141/16

по заявлению Управы Останкинского района города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа Останкинского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании на него право собственности города Москвы, мотивировав свои требования тем, что *** г. по адресу: ***, было выявлено транспортное средство – автомобиль марки ***, собственником которого является ***. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: имеет повреждения лакокрасочного покрытия, спущены шины, нет признаков эксплуатации, поврежден багажник, нарушена геометрия кузова, отсутствует заднее правое колесо, нет переднего правого стекла.

Владелец транспортного средства был информирован о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, либо перемещении автомобиля в другое место. Данная информация была размещена заявителем на автомобиле. При повторном обследовании автомобиля заявителем было установлено, что информационное письмо владельцем транспортного средства оставлено без внимания, в связи с чем, разукомплектованное транспортное средство, имеющее признаки брошенного, было принудительно перемещено на площадку временного хранения по адресу: ***, и передано на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО».

С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель заявителя Управа Останкинского района города Москвы по доверенности *** в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица - ***, ГБУ «Автомобильные догори СВАО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа Останкинского района г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно- художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Согласно распоряжению Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г.

Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г.

Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников.

Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен также в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 N 858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Постановлении Правительства Москвы от 07.12.1999 N 1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации" и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21.05.2001 N 432-РП "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом".

В п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку, владелец брошенного разукомплектованного транспортного средства не истребовал его со стоянки или собственник брошенного разукомплектованного транспортного средства не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Из материалов дела следует, что *** г. комиссией в составе представителей Управы района, ГБУ «Жилищник», отдела МВД УФД по СВАО в ходе проведения обследования по адресу: ***, было выявлено транспортное средство – автомобиль марки ***. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: имеет повреждения лакокрасочного покрытия, спущены шины, нет признаков эксплуатации, поврежден багажник, нарушена геометрия кузова, отсутствует заднее правое колесо, нет переднего правого стекла. По результатам обследования составлен соответствующий акт.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля является ***, транспортное средство в розыске не значится.

Уведомление владельца о принятии надлежащих мер по сохранению своего имущества оставлено без внимания, что подтверждается Актом № *** о выявлении транспортного средства, имеющем признаки брошенного или разукомплектованного.

Из объяснений заявителя и содержания заявления следует, что Управой Останкинского района города Москвы было принято решение о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на площадку временного хранения. В тот же день автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения автомашин по адресу: г. Москва, ул. Джамгаровская, вл. 7 и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО». С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что владелец транспортного средства, имеющего все признаки брошенного, на уведомления о необходимости к принятию мер по сохранению своего имущества, не отреагировал, после перемещения автомобиля на стоянку временного хранения, его судьбой не интересовался, разыскивать не пытался, в уполномоченные органы не обращался.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль брошен его собственником.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст.225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управа Останкинского района города Москвы.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки ***, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» по адресу: ***.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство – автомобиль марки ***, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.