Решение суда о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом № 02-3732/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева **** при секретаре Арзамасцевой ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № ***** по

заявлению Управы района Марфино города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района **** обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании права собственности на него города Москвы, мотивировав свои требования тем, что ****** г. комиссией в составе представителя Управы района ****, ГБУ «Жилищник района ****», ОМВД России по району ***, представителя ОАТИ г. Москвы (Инспекции по благоустройству), в ходе проведения обследования по адресу: ***** был выявлен автомобиль марки *****), г.р.н. ****. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: повреждения лакокрасочного покрытия, повреждение фары, повреждения геометрии и деталей кузова, нет признаков эксплуатации, отсутствует задний бампер, разбито лобовое стекло, спущены колеса. Из полученной из ГИБДД стало известно, что по состоянию на ****. владельцем транспортного средства является *****, зарегистрированный по адресу: *****, транспортное средство в розыске не значится. Согласно которым транспортное средство На автомобиле размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства, а также данное уведомление направлялось по адресу регистрации владельца ТС. Данное уведомление о принятии владельцем надлежащих мер по сохранению своего имущества оставлено без внимания. Заявитель также указывает, что **** года состоялось повторное обследование автомобиля, по результатам которого был составлен Акт № ***** о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на площадку временного хранения. *****. автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения автомашин по адресу: **** и передан на ответственное хранение ГБУ «*****». Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № **** заинтересованное лицо ***** предоставил в суд документы, подтверждающие факт продажи транспортного средства: договор купли-продажи *****. и копию паспорта транспортного средства *****, согласно которым собственником транспортного средства является *****, зарегистрированный по адресу: ******. и повторным уведомлением 23.05.2016г. Управа «*****» уведомила *****. о том, что транспортное средство на основании акта *****.

перемещено на стоянку временного хранения автомашин по адресу: г******) и передано на хранение уполномоченной организации ГБУ «*****». С момента уведомления *****. о перемещении БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель заявителя *****. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица - *******в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа района Марфино г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен также в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 N 858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Постановлении Правительства Москвы от 07.12.1999 N 1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации".

Согласно п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку, владелец брошенного разукомплектованного транспортного средства не истребовал его со стоянки или собственник брошенного разукомплектованного транспортного средства не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Также судом установлено, что ***** г. комиссией в составе представителя Управы района *****», ОМВД России по району *****, представителя **** г***** (Инспекции по благоустройству), в ходе проведения обследования по адресу: ******был выявлен автомобиль марки ******. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: повреждения лакокрасочного покрытия, повреждение фары, повреждения геометрии и деталей кузова, нет признаков эксплуатации, отсутствует задний бампер, разбито лобовое стекло, спущены колеса. По результатам обследования составлен соответствующий акт.

Согласно карточке учета транспортного средства от *****., собственником автомобиля является ******* транспортное средство в розыске не значится.

******* года состоялось повторное обследование автомобиля, по результатам которого был составлен Акт № ***** о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на площадку временного хранения. ******. автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения автомашин по адресу: *****и передан на ответственное хранение ГБУ «******».

Как следует из текста искового заявления, в ходе рассмотрения гражданского дела **** по заявлению Управы района ***** города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него ****** судом установлено, заинтересованное лицо ***** предоставил в суд документы, подтверждающие факт продажи транспортного средства: договор купли-продажи № ****. и копию паспорта транспортного средства № *****, согласно которым собственником транспортного средства является ********, зарегистрированный по адресу: *****.

Как следует из материалов гражданского дела **** и повторным уведомлением 23*****» уведомила ***** о том, что транспортное средство на основании акта № ***** от ******* «о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства имеющего признаки брошенного» подлежит перемещению на стоянку временного хранения автомашин по адресу: *******), а также о том, что актом **** ****. «О перемещении брошенного, разукомплектованного транспортного средства» перемещено на стоянку временного хранении автомашин по адресу: ***** и передано на хранение уполномоченной организации ГБУ «Автомобильные дороги ****» С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался. Ранее на автомобиле также размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

На момент рассмотрения дела в суде транспортное средство находится на стоянке временного хранения, то есть владельцем не востребовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что владелец транспортного средства, имеющего все признаки брошенного, на уведомления о необходимости к принятию мер по сохранению своего имущества, не отреагировал, после его перемещения на стоянку временного хранения, его судьбой не интересовался, разыскивать не пытался, в уполномоченный органы не обращался.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль брошен его собственником.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст.225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы района Марфино г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки ******, находящийся на хранении на стоянке временного хранения *******.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство автомобиль марки ******, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ***** по адресу: ****** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Богачев С.В.