Решение суда о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом № 02-2494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Арзамасцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/16 по заявлению Управы района Марфино города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Марфино г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании права собственности на него города Москвы, мотивировав свои требования тем, что **** г. комиссией в составе представителя Управы района Марфино, ГБУ «Жилищник района Марфино», ОМВД России по району Марфино, представителя АТИ по СВАО г. Москвы (Инспекции по благоустройству), представителя ОПОП, в ходе проведения обследования по адресу: *********** был выявлен автомобиль марки ***** (****), г.р.н. *****. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: спущены колеса, кузов имеет повреждения, нет бампера, разбиты фары, разбито лобовое стекло. Из полученной из ГИБДД информации установлено, что владельцем транспортного средства является Егоров **, зарегистрированный по адресу: **********, транспортное средство в розыске не значится. На автомобиле размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства, а также данное уведомление направлялось по адресу регистрации владельца ТС. Данное уведомление о принятии владельцем надлежащих мер по сохранению своего имущества оставлено без внимания.

Заявитель также указывает, что **** года состоялось повторное обследование автомобиля, по результатам которого был составлен Акт № ** о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на площадку временного хранения. ****г. автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения автомашин по адресу: ******** (*******) и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО». С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель заявителя Чурсина ** явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Егоров ** в судебно заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При проведение подготовки дела к судебному разбирательству предоставил копию договора поручения, договора купли продажи и копию Паспорта Транспортного средства, согласно которым ****г. он продал транспортное средства **** регистрационный знак **** Алавердяну **.

Заинтересованные лица Алавердян **, ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», ДГИ г. Москвы, ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа района Марфино г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен также в Мэра Москвы от 03.11.1997 N 858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Правительства Москвы от 07.12.1999 N 1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации".

Согласно постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку, владелец брошенного разукомплектованного транспортного средства не истребовал его со стоянки или собственник брошенного разукомплектованного транспортного средства не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что **** г. комиссией в составе представителя Управы района Марфино, ГБУ «Жилищник района Марфино», ОМВД России по району Марфино, представителя ОАТИ г. Москвы (Инспекции по благоустройству), представителя ОПОП, в ходе проведения обследования по адресу: ************* был выявлен автомобиль марки **** (****), г.р.н. *****. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: повреждения лакокрасочного покрытия, повреждение фары, повреждения геометрии и деталей кузова, нет признаков эксплуатации, отсутствует задний бампер, разбито лобовое стекло. По результатам обследования составлен соответствующий акт.

**** года состоялось повторное обследование автомобиля, по результатам которого был составлен Акт № ** о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на площадку временного хранения. ****г. автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения автомашин по адресу: ********** и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО». С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался. Ранее на автомобиле также размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

Согласно данным, представленным ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», которое является уполномоченной организацией г. Москвы, ответственной за перемещение, временное хранение и организацию утилизации прошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств на территории СВАО г. Москвы, на момент рассмотрения дела в суде транспортное средство находится на стоянке временного хранения, то есть владельцем не востребовано.

В соответствии с ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля является Егоров **, транспортное средство в розыске не значится.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, **** года транспортное средство, о признании которого бесхозяйным просит заявитель, было продано Алавердяну **, который в качестве собственника транспортного средства значится в Паспорте транспортного средства.

На момент рассмотрения дела каких-либо объективных данных о том, что заявитель в установленном порядке уведомил собственника транспортного средства о перемещении автомашины, не имеется.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что отсутствуют достаточные основания, предусмотренные , ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы района Марфино г. Москвы, что не лишает заявителя права на обращение в суд с таким же иском после совершения мероприятий по уведомлению нового собственника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Управы района Марфино города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него города Москвы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Богачев С.В.