Решение суда о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы № 02-5322/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю., при секретаре Саркисовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/16 по заявлению Управы района Дорогомилово г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Управа района Дорогомилово г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозным и просит суд: признать автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак ***, с VIN ***, белого цвета, находящийся на специализированной автостоянке временного хранения БРТС, бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы и предоставив право городу Москве по уничтожению указанного транспортного средства.

В обоснование заявления указав, что в результате проверки территории района Дорогомилово было выявлено транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак ***, с VIN***, белого цвета, признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства ( далее по тексту БРТС). Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве владельцем транспортного средства является Б.Л.И. Информирование собственника БРТС о составлении акта обследования №2 было осуществлено следующими способами: размещение на ТС Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить ТС без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы; размещение информации о ТС на официальном сайте управы района Дорогомилово города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную стоянку, а также в управу района Дорогомилово по истребованию транспортного средства не обращался.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Б.Л.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо проживет по адресу: город **, ул. **, д.*, корп.*, кв.***. На судебное заседание 08 ноября 2016 года в 15 часов 00 минут заинтересованное лицо было уведомлено в соответствии с требованиями действующего законодательства заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации. Заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором № *** возвращено в адрес суда 07 ноября 2016 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 22).

О судебном заседании на 06 декабря 2016 года в 15 часов 50 минут заинтересованное лицо было уведомлено заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации. Заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором № **** возвращено в адрес суда 28 ноября 2016 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29).

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 2.4.7 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 г №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа района наделена правом выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаться в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с п.4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве» в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Установлено, что в результате проверки территории района Дорогомилово по адресу: г. Москва, 2-ой Брянский переулок, возле площади Киевского вокзала, было выявлено транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, с VIN *********, белого цвета, обладающее признаками БРТС (имеет доступ в салон, долгое время не эксплуатируется), о чем комиссией в составе представителей Управы Дорогомилово, АТИ ЗАО, ОУУП ОМВД Дорогомилово, ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» 20 октября 2015 года составлен акт обследования брошенного и разукомплектованного транспортного средства № 60/15Д.

30 октября 2015 года составлен повторный акт обследования брошенного и разукомплектованного транспортного средства № 60-1/15Д.

Согласно акту о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку № 60/15Д транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, с VIN ***, белого цвета, *** года перемещено на временную стоянку по адресу: г. **, **, ***, вблизи д.**.

Информирование собственника БРТС о составлении акта обследования было осуществлено путем размещение информации о ТС на официальном сайте управы района Дорогомилово города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

02 февраля 2016 года Управой района Дорогомилово г. Москвы из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве получена информация о том, что ТС марки «**», государственный регистрационный знак ****, с VIN***, белого цвета, принадлежит Б.Л.И., **** года рождения, проживающему по адресу: г. Москва, ул. ***, д.**, корп.**, кв.**.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что собственник БРТС был информирован о составлении акта обследования путем размещения на ТС Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить ТС без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети города Москвы).

На ТС марки «***» не было размещено уведомление о его возможном перемещении на стоянку временного хранения.

Согласно карточки учета ТС собственником автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ****, с VIN ***, белого цвета, является Б.Л.И. (л.д.14). Однако уведомлением о том, что на территории района Дорогомилово ЗАО г. Москвы по адресу: 2-брянский переулок возле площади Киевского вокзала, найдено с признаками брошенного автотранспортное средство ***, гос/знак *** от *** года № ***-исх проинформирована С.О.А., проживающая по адресу: г. **, ул.**, д.**, кв.** (л.д. 15-16).

То есть Управой района Дорогомилово г. Москвы в адрес собственника автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, с VIN ***, белого цвета, Б.Л.И. не направлялось уведомление о необходимости забрать названное транспортное средство со специальной стоянки.

В представленных суду материалах, также отсутствует информация от ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО", что с момента эвакуации и до настоящего времени владелец на стоянку не обращался.

В соответствии со ст. ст. 291, 293 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств бесспорного отказа собственника от своего транспортного средства, а из материалов дела не следует, что собственник получил уведомление и имел возможность забрать свой автомобиль либо решить вопрос об отказе от права собственности на него.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Управы района Дорогомилово г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ю. Оганова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2016 года.