Решение суда о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным № 02-6793/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6793/2016 по заявлению Управы района Выхино-Жулебино города Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Выхино-Жулебино города Москвы обратился в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, ссылаясь на то, что *** при комиссионном обследовании по адресу: **** выявлено транспортное средство марки «***», синего цвета, государственный регистрационный знак ****. По внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем, составлен акт, на транспортное средство прикреплено уведомление о его перемещении. По информации ОГИБДД ЮВАО г. Москвы владельцем транспортного средства является Геворгян С. Г.. Ссылаясь на направление владельцу транспортного средства уведомления о вывозе транспортного средства в добровольном порядке, перемещение указанного средства на площадку временного хранения и требования ст.ст.225, 226 ГК РФ, заявитель просит признать указанное транспортное средство бесхозяйным и обратить его в собственность города Москвы для последующей утилизации.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности Брындина И.В. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Геворгян С.Г. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что данное транспортное средство было им продано по генеральной доверенности.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО г. Москвы», ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление, поскольку из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца, а также при установлении фактов, свидетельствующих об устранении владельца от распоряжения этим имуществом.

В силу ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что **** при комиссионном обследовании по адресу: *** выявлено транспортное средство «***», синего цвета, государственный регистрационный знак **** который по внешним признакам подпадает под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем составлен акт.

На указанное транспортное средство было размещено извещение-предписание о его перемещении на площадку временного хранения в случае невыполнения автовладельцем требований по вывозу или приведению его в надлежащее состояние.

Поскольку автовладелец требование предписания в установленный срок не выполнил, **** указанное транспортное средство было перемещено на стоянку временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО».

По данным учета собственником транспортного средства является Геворгян С.Г., который пояснил, что транспортное средство выбыло из его владения.

То обстоятельство, что транспортное средство разукомплектовано и до настоящего времени владельцем не истребовано, свидетельствуют о том, что владелец автомашины устранился от владения, пользования и распоряжения им. Данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи». При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав автомашину марки «****», синего цвета, государственный регистрационный знак **** бесхозяйным имуществом.

Согласно п.2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы № 157-ПП от 24.02.10 «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы района уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительств, и обращаться в суд с целью признания их собственностью города Москвы.

Пунктом 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы № 569-ПП от 23.09.14, установлено, что в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку владелец не истребовал его со стоянки или собственник не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке уполномоченной организации для утилизации.

Указанные нормы права являются основанием для удовлетворения требований заявления об обращении транспортного средства в собственность города Москвы для последующей утилизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

заявление Управы района Выхино-Жулебино города Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки «****», синего цвета, государственный регистрационный знак ****.

Обратить указанное транспортное средство в собственность города Москвы для последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья М.А. Васина