Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы № 02-5081/2016

Смотреть все судебные практики о О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Ежове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

5081/2016 по заявлению Управы района Чертаново Центральное города Москвы о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Чертаново Центральное города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство за городом Москва, мотивируя свои требования тем, что комиссией в составе: представителей ОМВД района Чертаново Центральное, ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное», управы района Чертаново Центральное г. Москвы, на территории района Чертаново Центральное по адресу: г.Москва, ул. Кировоградская, д.16, корп.2 было выявлено транспортное средство марки ВАЗ -2107 г.р.з. … темно-синего цвета. Комиссией было установлено, что автомобиль давно не эксплуатируется, имеет признаки брошенного и разукомплектованного, длительное время стоящего без движения, колеса спущены, отсутствуют стекла и детали салона, поражение коррозией кузова. В соответствии с пунктом 2.23 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» транспортное средство комиссией было идентифицировано, как брошенное. На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС, в установленный срок, в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное. По сведениям ГИБДД владельцем ТС является Рыков А.С. Владельцем в установленные сроки транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, не были устранены признаки, по которым комиссия идентифицировала транспортное средство как брошенное, в связи с чем, комиссией был составлен акт о принудительном перемещении ТС на специализированную стоянку. До настоящего времени владелец транспортного средства в управу района не обращался. Целью подачи в суд настоящего заявления является признание вышеуказанного автотранспортного средства бесхозяйным. Основанием для удовлетворения настоящего заявления заявитель считает тот факт, что собственник не обращался за выдачей ему транспортного средства, все это время транспортное средство находится на ответственном хранении у Управы района на охраняемой площадке. На основании изложенного заявитель просит признать транспортное средство – автомобиль ВАЗ -2107 г.р.з. …..емно-синего цвета бесхозяйным, признать право собственности города Москвы на указанное транспортное средство, находящееся на ответственном хранении у Управы района.

Предоставить городу Москве, как собственнику автомашины право на его утилизацию уполномоченной организацией – ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО».

Представитель заявителя Управы района Чертаново Центральное города Москвы по доверенности Солпанова М.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель заинтересованного лица - ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» по доверенности Какулина Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, в ходе судебного разбирательства иск поддержала, указав, что владелец ТС не интересовался судьбой автомобиля.

Заинтересованное лицо Рыков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением об управе района, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 1557-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа района Чертаново Центральное г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994г. № 645-РМ «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г.Москвы» под брошенными транспортными средствами понимаются транспортные средства, длительное время не эксплуатируемые, находящиеся на территории г.Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания полагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997г. № 858-РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», Постановлении Правительства Москвы от 07.12.1999 г.

№1125 «О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации» и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21.05.2001г. № 432-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом».

Специальной комиссией на территории района Чертаново Центральное г.

Москвы по адресу:………….. было выявлено транспортное средство ВАЗ -2107 г.р.з. …… темно-синего цвета и установлено, что автомобиль давно не эксплуатируется, частично разукомплектован и имеет вид брошенного транспортного средства.

Смотреть все судебные практики о О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь

В соответствии с пунктом 2.23 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве» транспортное средство комиссией было идентифицировано, как брошенное (л.д.6).

На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС, в установленный срок, в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, информация о выявлении разукомплектованного и брошенного ТС размещалась на сайте управы района (л.д.7-13). По сведениям ГИБДД владельцем ТС является Рыков А. С…… г.р., прожив. по адресу:…… (л.д.15).

Владельцем в установленные сроки транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, не были устранены признаки, по которым комиссия идентифицировала транспортное средство как брошенное, в связи с чем, комиссией был составлен …. акт о принудительном перемещении ТС на специализированную стоянку по адресу: ……. (л.д.11).

До настоящего времени владелец транспортного средства в управу района не обращался.

Разрешая заявление суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае владелец выявленного транспортного средства бросил транспортное средство, не осуществляет, в течение длительного времени, правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению.

Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство было брошено владельцем, следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст.ст.225,226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Управы района Чертаново Центральное города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управы района Чертаново Центральное города Москвы о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ -2107 г.р.з. К ….. темно-синего цвета.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ -2107 г.р.з……темно-синего цвета, находящейся на ответственном хранении у Управы района Чертаново Центральное города Москвы на стоянке временного хранения по адресу…… Предоставить городу Москве, как собственнику, право на утилизацию транспортного средства марки ВАЗ - 2107 г.р.з. …… темно-синего цвета через уполномоченную организацию - ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.