Решение суда о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы № 02-2730/2016

Дело № 2-2730/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по заявлению

Управы района Чертаново Северное г. Москвы о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Чертаново Северное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности города Москвы на неё с правом на реализацию путем уничтожения силами уполномоченной организации ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО», мотивируя заявленные требования тем, что в результате проверки территории района Чертаново Северное г. Москвы по адресу: г. Москва, "АДРЕС", выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марки Тойота, синего цвета, без г.р.з. Комиссией в составе представителей Управы района Чертаново Северное г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное», ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, было проведено визуальное обследование данного автомобиля, в ходе которого установлено, что транспортное средство частично разукомплектовано, долгое время стояло без движения. На автомобиль вывешивались уведомления о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенный, транспортное средство было принудительно перемещено на стоянку временного хранения. До настоящего времени владелец ТС в Управу не обращался (л.д. 3-5).

Представитель заявителя Управы района Чертаново Северное г. Москвы Лахов Л.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» Жоголь М.Г. в суд явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в суд не явился, извещался надлежащим образом посредством направления повесток, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, отзывов на иск не представил, в виду чего суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в его отсутствии.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, представителя

заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г.

№569-1111 «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» Управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управа выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Судом установлено, что в результате проверки территории района Чертаново Северное г. Москвы по адресу: г. Москва, "АДРЕС", выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марки Тойота, синего цвета, без г.р.з. Комиссией в составе представителей Управы района Чертаново Северное г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное», ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, было проведено визуальное обследование данного автомобиля, в ходе которого установлено, что транспортное средство частично разукомплектовано, долгое время стояло без движения. На автомобиль вывешивались уведомления о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенный (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было принудительно перемещено на стоянку временного хранения (л.д. 10), однако до настоящего времени владелец ТС в Управу не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую отказался. Движимые вещи брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свои собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившему во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство имеет признаки бесхозяйного. Бездействие собственника свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и им не востребовано, а потому суд полагает возможным удовлетворить требования Управы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности города Москвы на неё с правом на реализацию путем уничтожения силами уполномоченной организации ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным транспортное средство марки Тойота синего цвета, без государственных регистрационных знаков, находящееся на временном хранении по адресу: г. Москва, «АДРЕС».

Предоставить городу Москве, как собственнику, право на реализацию путем уничтожения БРТС силами уполномоченной организации ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.