Решение суда о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы № 02-2041/2016

Дело № 2-2041.../2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по заявлению

Управы района Чертаново Северное г. Москвы о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на неё, права на ее утилизацию, мотивируя заявленные требования тем, что дата по адресу: адрес, выявлено имеющее признаки брошенного владельцем транспортное средство марки Тойота, серого цвета, государственный регистрационный знак..., идентификационный номер (VIN)...телефон Комиссией в составе представителей Управы адрес, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное», ОМВД России по адрес, АТИ по адрес было проведено визуальное обследование данного автомобиля, в ходе которого установлено, что транспортное средство длительное время не эксплуатируется, спущенные колеса, поражение коррозией кузова. На автомобиль вывешивались уведомления о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенный. Из информации ОМВД по адрес следует, что собственником данного транспортного средства является фио, проживающий по адресу: адрес. Транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, в связи с чем идентифицировано как брошенное и дата было принудительно перемещено на стоянку временного хранения по адресу: адрес.

Владельцу транспортного средства было направлено уведомление о перемещении транспортного средства через почтовое отделение. До настоящего времени владелец в Управу с целью востребования транспортного средства не обращался, в связи с этим заявитель просит удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 3-5).

Представитель заявителя Управы адрес по доверенности Лахов Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лдицо фио , а также представители ГИБДД ГУ МВД России по адрес, наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г.

№569-1111 «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» Управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес выявлено имеющее признаки брошенного владельцем транспортное средство марки Тойота, серого цвета, государственный регистрационный знак..., идентификационный номер (VIN)...телефонКомиссией в составе представителей Управы адрес, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное», ОМВД России по адрес, АТИ по адрес было проведено визуальное обследование данного автомобиля, в ходе которого установлено, что транспортное средство длительное время не эксплуатируется, спущенные колеса, поражение коррозией кузова. На автомобиль вывешивались уведомления о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенный. Однако, каких-либо изменений установлено не было. Из информации ОМВД по адрес следует, что собственником данного транспортного средства является фио, проживающий по адресу: адрес.

Транспортное средство было принудительно перемещено на стоянку временного хранения по адресу: адрес (л.д. 9), о чем владельцу транспортного средства было направлено уведомление о перемещении транспортного средства через почтовое отделение (л.д. 12-13).

До настоящего времени никто в Управу с целью востребования транспортного средства не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую отказался. Движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство имеет признаки бесхозяйного. Бездействие владельца транспортного средства свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано, а потому суд полагает возможным удовлетворить требования Управы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признать транспортное средство марки Тойота, серого цвета, государственный регистрационный знак..., идентификационный номер...телефон, обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), бесхозяйным, а также признать право собственности на вышеуказанный автомобиль города Москвы и право на утилизацию ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным транспортное средство марки Тойота, серого цвета, государственный регистрационный знак... идентификационный номер...телефон.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство марки Тойота, серого цвета, государственный регистрационный знак...

идентификационный номер (VIN)...телефон Предоставить городу Москве как собственнику право на утилизацию транспортного средства марки Тойота, серого цвета, государственный регистрационный знак..., идентификационный номер (VIN)...телефон Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.