Решение суда № 02-7257/2016

Дело №2-7257/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Садовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7257/16 по

заявлению Управы района Преображенское признании движимого имущества - транспортного средства марки «***», государственый регистрационный знак *** -бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, действующий в интересах государства, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество, а именно транспортное средство *** (гос.рег.знак ***) *** цвета, бесхозяйным, мотивируя свои требования следующим: заявителем в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» по адресу ***, выявлено легковое транспортное средство ***, *** цвета, гос.рег.знак ***, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства, что находит свое подтверждение в акте № *** от *** г. Управой приняты меры в рамках п. 3.3 приложения к постановлению Правительства Москвы от *** г. № 569-ПП. *** г. составлен акт № *** повторного комиссионного обследования брошенного вышеуказанного транспортного средства. С момента выявления брошенного вышеуказанного транспортного средства никто своих прав на данный объект движимого имущества не заявлял.

*** г. на основании акта № *** данное транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку.

Таким образом, заявитель просит признать, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь: транспортное средство, а именно легкового транспортного средства марки ***, *** цвета, гос.рег.знак ***, признать вышеуказанное транспортное средство бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность города Москвы.

Представитель заявителя Управы района Преображенское по доверенности *** в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо *** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требований не представил.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» по доверенности *** в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** г. Управой района Преображенское г. Москвы составлен акт № *** комиссионного обследования транспортного средства, согласно которому по ул. *** обнаружено брошенное транспортное средство марки ***, *** цвета, гос.рег.знак ***. Также выявлено, что у данного транспортного средства неопрятный вид, т.е. по внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства.

*** г. Управой районной Преображенское г. Москвы составлен акт № *** повторного комиссионного обследования транспортного средства, согласно которому вышеуказанные обстоятельства не изменились и находят свое повторное подтверждение.

Также судом установлено, что *** г. вышеуказанное транспортное средство согласно акту № ***, перемещено на специализированную стоянку.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ***, *** цвета, гос.рег.знак *** является ***.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку заявителем представлены убедительные и достоверные доказательства того, что местонахождение собственника вышеуказанного транспортного средства не известно, вышеуказанное транспортное средство отвечает признакам брошенного, в том числе разукомплетованного, суд полагает возможным, удовлетворяя требование заявления, обратить в собственность города Москвы в лице Управы района Преображенское в виде вышеуказанного транспортного средства.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований заявителя о признании, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь: транспортное средство, а именно легкового транспортного средства марки ***, *** цвета, гос.рег.знак ***, поскольку данное обстоятельство не подлежит доказыванию в рамках данного судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки Волга, государственный номер – ***, цвет – ***, тип машины – ***, тип кузова – ***, с передачей указанного транспортного средства в собственность г.

Москвы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09 ноября 2016 года.

Судья Львова Ю.И.